2-н-1025/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2011
суддя Лутугинського районного суду Луганської області Шпідько В.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, 29.08.1971р. народження, , який мешкає за адресою: м.Лутугине, вул. Дружби, 35\19, Лутугинського району Луганської області.
Відповідно до ст..ст.66-68 ЖК України наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та оплату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги).
Керуючись ст..ст.95-105-1ЦПК України, 525, 526, 625 ЦК України, 66-68 ЖК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” (п/р зі спеціальним режимом використання 260323049060 в ЛОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”МФО 304665 код ЄДРПОУ 31443937) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 904 грн. 67 коп. (дев*ятсот чотири ) грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” ( поточний рахунок НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ “ОСОБА_2 Аваль”, код 31443937, МФО 304007) судовий збір в розмірі 94 грн.10 коп.( дев*яносто чотири) грн. 10 коп.
Заяву про скасування судового наказу боржник має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
СУДДЯ :
The court decision No. 20111679, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1025/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: