СУДОВИЙ НАКАЗ
19.12.2011 року Справа № 2-н-257/11
смт. Чаплинка
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В., розглянувши заяву ТОВ «Водоканал Асканія_Нова»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані та отримані житлово-комунальні послуги,
відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Водоканал Асканія_Нова»смт. Асканія-Нова вул. Іванова, буд. 23 код ЄДРПОУ 35686318 на р/р № 26003052310663, МФО № 352479 ХФ КБ «Приват Банк»заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1027 /одну тисячу двадцять сім/ гривень 80 копійок.
2. Стягнути з боржника на користь ТОВ «Водоканал Асканія_Нова» смт. Асканія-Нова вул. Іванова, буд. 23 код ЄДРПОУ 35686318 на р/р № 26003052310663, МФО № 352479 ХФ КБ «Приват Банк»судовий збір в сумі 94 /дев?яносто чотири/ гривні 20 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ О.В. Дюдюн
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред?явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п?яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 20111554, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-257/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: