Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"22" грудня 2011 р. Справа № 5023/5581/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Заріцької А.О., Міщенка П.К.
розглянувши матеріали
касаційної скаргиВАТ "Харківхолодмаш" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.10.2011 року у справі№5023/5581/11 господарського суду Харківської області
за позовомПершого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради
доВАТ "Харківхолодмаш"
проСтягнення коштів
визнав заяву про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2011 до закінчення її перегляду в порядку касації такою, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу ВАТ "Харківхолодмаш" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2011 у справі №5023/5581/11 до провадження.
2. Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2011 у справі №5023/5581/11 до закінчення її перегляду в порядку касації.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 січня 2012 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді А.О. Заріцька
П.К. Міщенко
The court decision No. 20111090, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/5581/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: