Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №3-3425/11
ПОСТАНОВА
22 листопада 2011 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованій державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ «Донецька індустріальна спілка», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
З Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку до суду надіслані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КупАП, за те, що 30.08.2011 року, у ході перевірки ТОВ «Донецька індустріальна спілка», ЄДРПОУ 24812777, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року в сумі 597307, 05 грн., чим порушено п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6, за що передбачена відповідальність ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
У зв’язки з тим, що постановою держаним виконавцем виконавчої служби Головного управління юстиції ОСОБА_2 від 20.07.2011 року, у виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 14.07.2011 року, було накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Донецька індустріальна спілка», у зв’язку з чим ТОВ «Донецька індустріальна спілка»не мало можливості своєчасно за перерахування належних до сплати податків та зборів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, в зв’язку з чим вважає за необхідне провадження по справі закрити в зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 –закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Л.І. Переверзева
The court decision No. 20110025, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 22.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-3425/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: