Decision № 20109382, 17.11.2011, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-453/11

17.11.2011 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Сарапа М.Б.,

при секретарі –Дубовій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4415, 71 (Долар США), що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/189 від 23 травня 2011 року складає 35149 грн. 05 коп., а також понесені судові витрати по справі, посилаючись на те, що відповідач в порушення умов Кредитного договору від 17.12.2005 року ухиляється від своєчасного виконання зобов`язань.

          Представник ПАТ КБ «Приватбанк»ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № KGHЗАК00880368 від 16 грудня 2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7972.44(Долар США) на термін до 15.12.2012 року.

          Відповідно договору погашення зобов’язання здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов’язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

          Однак відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

          Згідно розрахунку ПАТ КБ «Приватбанк»станом на 06 квітня 2011 року ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору в сумі 7972.44 (Долар США), що по курсу НБУ становить 35149 грн. 05 коп., яка складається : заборгованість за кредитом – 3566.59 (Долар США), заборгованість за відсотками –559.56 (Долар США), заборгованість по комісії за користування кредитом –130.90 (Долар США); пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором -158.66 (Долар США).

          Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

          Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов”язань не допускається.

          Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

          Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

          Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

          Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням зобов'язання по кредитному договору, за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ПАТ КБ «Приватбанк». За вищевикладених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Також на користь позивача слід стягти понесені ним судові витрати .

Керуючись ст.ст. 530, 543, 554, 611, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 83, 88, 209, 212- 215, 223-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

          Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № KGHЗАК00880368 від 16 грудня 2005 року у розмірі 4415, 71 (Долар США), що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/189 від 23 травня 2011 року складає 35149 грн. 05 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (р/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) державне мито в сумі 351,49 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120,00 грн.

          Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів.

Суддя «підпис»

Згідно оригіналу

Суддя Кіровоградського

районного суду ОСОБА_3