Decision № 20109376, 15.11.2011, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
15.11.2011
Case No.
2-472/11
Document №
20109376
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-472/11

15.11.2011 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Сарапа М.Б.,

при секретарі –Дубовій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 20723 грн. 48 коп., а також понесені судові витрати по справі, посилаючись на те, що відповідач в порушення умов Кредитного договору від 21.03.2008 року ухиляється від своєчасного виконання зобов`язань.

          Представник ПАТ КБ «Приватбанк»ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення в матеріалах справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 21 березня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

          Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

          Однак відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

          Згідно розрахунку ПАТ КБ «Приватбанк»станом на 31 березня 2011 року ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору в сумі 20723,48 грн., яка складається : заборгованість за кредитом – 9810,85 грн., заборгованість за відсотками –8949,61 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом –500,00 грн; штраф (фіксована частина)–500, 00 грн., штраф (процентна складова)–963, 02 грн.

          Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

          Ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов”язань не допускається.

          Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

          Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

          Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

          Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням зобов'язання по кредитному договору, за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ПАТ КБ «Приватбанк». За вищевикладених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Також на користь позивача слід стягти понесені ним судові витрати .

Керуючись ст.ст. 530, 543, 554, 611, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 83, 88, 209, 212- 215, 223-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

          Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

          Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № б/н від 21 березня 2008 року у розмірі 20723 грн. 48 коп.

          Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (р/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) державне мито в сумі 207,23 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120,00 грн.

          Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів.

Суддя «підпис»

Згідно оригіналу

Суддя Кіровоградського

районного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 20109376 ?

Документ № 20109376 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20109376 ?

Дата ухвалення - 15.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20109376 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20109376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20109376, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 20109376, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 15.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 20109376 refers to case No. 2-472/11

This decision relates to case No. 2-472/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20109375
Next document : 20109378