№ 20108636, 23.12.2011, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Дело № 3-2461/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 декабря 2011 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ в Балаклавском районе города Севастополя о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, являющейся руководителем ЧП «Степь –7», проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, со слов ранее к административной ответственности не привлекавшейся

по ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, являясь руководителем ЧП «Степь –7», в нарушение п. 57 ст. 57 Налогового Кодекса Украины, нарушила установленный порядок ведения налогового учета, в части своевременности оплаты налога на прибыль, по сроку на 18.11.2011 года, налоговый долг 9 гривен, был погашен 22.11.2011 года. Установлена несвоевременная подача платежных поручений на перечисление оплаты налога на прибыль по сроку 18.11.2011 года.

Факт совершения административного правонарушения установлен 05 декабря 2011 года.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ОСОБА_1 виновной себя признала и подтвердила обстоятельства, изложенные выше, в том числе пояснив суду, что в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме того, виновность ОСОБА_1 подтверждается материалами дела:

- протоколом серии КН № 389836 об административном правонарушении от 05 декабря 2011 года;

- корешком налогового уведомления –решения;

- налоговым уведомлением –решением № НОМЕР_1 от 24.11.2011 года;

- актом проверки от 24.11. 2011 года № 985/175/15-143/35236144.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях привлекаемой имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, а ее вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

Назначая взыскание ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемой, имеющей постоянное место жительства в городе Севастополе, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, а также степень вины, имущественное положение –работает, то есть имеет постоянный и легальный источник доходов.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемой, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемой, судом не установлено.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемой, малозначительностью совершенного ею правонарушения, отсутствием вредных последствий фактических обстоятельств дела, считаю, что ОСОБА_1 следует освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 163-2 ч. 1, 22, 283, 284, 294 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, в отношении ОСОБА_1 –прекратить.

ОСОБА_1 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП, - освободить, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья: