Court ruling № 20108465, 25.07.2011, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц-2259/2011 р.

Категорія –цивільна

У Х В А Л А

25 липня 2011 року

м. Чернігів Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О. К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду від 29 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, В С Т А Н О В И В:

За подання даної апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено 485 грн. 00 коп. судового збору (квитанція на а.с. 97).

Проте відповідно до п/п п/п „а”, „з” п. 1 ст. 3 Декрету Кабміну України „Про державне мито”, враховуючи межі оскарження постановленого по справі рішення, ОСОБА_1 слід надати апеляційному суду довідки про дійсну вартість плуга, грабарки і 12 соснових стовпчиків, які є предметами спору, або про дійсну вартість таких же речей, оскільки у справі відсутні відомості про їх дійсну вартість, або самій визначити їх ціну в порядку ч. 2 ст. 80 ЦПК України і повідомити її апеляційному суду та доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до суми, що дорівнює такому розміру: 0,5% від 127305 грн. 15 коп. (дійсна вартість спірного майна згідно з матеріалами справи, крім вартості плуга, грабарки і 12 соснових стовпчиків) плюс 4 грн. 25 коп. (за оскарження рішення в частині вирішення позовних вимог про визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою) плюс 0,5% від дійсної вартості плуга, грабарки і 12 соснових стовпчиків або аналогічних речей, яка буде вказана у довідках або визначена ОСОБА_1, мінус 485 грн. 00 коп. фактично сплаченого судового збору.

Тож дану апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду довідки про дійсну вартість плуга, грабарки і 12 соснових стовпчиків, які є предметом спору, або про дійсну вартість аналогічних їм речей або самій визначити їх ціну в порядку ч. 2 ст. 80 ЦПК України і повідомити її апеляційному суду та доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до суми, що дорівнює такому розміру: 0,5% від 127305 грн. 15 коп. (дійсна вартість спірного майна згідно з матеріалами справи, крім вартості плуга, грабарки і 12 соснових стовпчиків) плюс 4 грн. 25 коп. (за оскарження рішення в частині вирішення позовних вимог про визначення порядку користування присадибною земельною ділянкою) плюс 0,5% від дійсної вартості плуга, грабарки і 12 соснових стовпчиків або аналогічних речей, яку буде вказано в довідках або визначено ОСОБА_1, мінус 485 грн. 00 коп. фактично сплаченого судового збору за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31419537700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 22825965, код бюджетної класифікації – 22090100, отримувач – місцевий бюджет м. Чернігова, і надати апеляційному суду в цей же строк оригінали квитанцій про сплату вказаних витрат.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але в частині вказівок про розміри судового збору вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. К. Євстафіїв