Справа № 3-4037/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2011 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від Сумської державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 11.05.1986 року в. м. Алчевськ, працюючу продавцем ТОВ «Техноінвесткомплект», що мешкає: м. Суми, вул. Черепіна, 36/132,
за ст.155-1 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
При перевірці з 26.10.2011 року о 11 год. 58 хв. кіоску ТОВ «Техноінвесткомплект» за адресою м. Суми, вул.. Троїцька, код 33389699, юр.адреса: м. Суми, вул. Петропавлівська, 76/4, встановлено порушення п. 11 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95-ВР від 06.07.95 р. із змінами та доповненнями, допущене ОСОБА_1, а саме: не забезпечено використання режиму попереднього програмування найменування реалізує мого товару – цигарки «Мальборо» по ціні 11,50 грн., проведені через РРО MINI 500 МЕ зав. № 56103585 без найменування реалізує мого товару – цигарки (касовий чек № 4016 від 26.10.2011 р.). Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді сплати штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави в розмірі 34 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Б.В. Хитров
The court decision No. 20107722, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 10.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-4037/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: