Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-2389/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2011 р.
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Стародуб Г.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративній відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Джанбульської області, громадянина України, непрацюючого, який
мешкає за адресою АР Крим м.Красноперекопськ, вул.Ломоносова, 7
гурт.6 кім. 501
за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,
встановив:
17.10.2011 року о 07-40 годин ОСОБА_1 в м.Красноперекопську по вул.Калініна, в порушення ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», здійснював продаж свіжої риби-карась, загальною вагою 1,5 кг., не маючи документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості.
Правопорушник у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка скоїла правопорушення, передбачене ст.88-1 ч. 1 КУпАП, не є обов’язковою.
Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, як порушення придбання та збуту об’єктів тваринного світу.
Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачаю.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що обтяжують відповідальність порушника, а також обставини, що пом’якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. 88-1 ч.1 КУпАП.
Риба –карась загальною вагою 1,5 кг, яка знаходиться на зберіганні у гр. ОСОБА_1, підлягає конфіскації з подальшим знищенням, оскільки, на рибу відсутні передбачені законодавством відповідні документи, що підтверджують якість і безпеку продукції, відповідно до ст.ст. 1, 21 Закону України «Про вилучення з обороту переробітки, утилізації, знищення і подальшого використання неякісної і безпечної продукції».
Керуючись ст.ст. 33, 88-1 ч.1, 283, 284 п.1 КУпАП, ст.ст. 1, 21 Закону України «Про вилучення з обороту переробітки, утилізації, знищення і подальшого використання неякісної і безпечної продукції»,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51-00 гривні на р/р 31115106700020 –Державний бюджет м.Красноперекопськ 21081100 ЄДРПОУ 34740735, МФО 824026, банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, з конфіскацією риби –карась загальною вагою 1,5 кг, яка знаходиться на зберіганні у гр. ОСОБА_1
На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя:
The court decision No. 20104678, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2389/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: