Court ruling № 20103120, 05.12.2011, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2/0108/3403/11 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 року Керченський міський суд в складі:

Головуючого судді: В.І. Шкуліпа

При секретарі: Н.В. Чернишової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Крименерго»в особі структурного підрозділу Керченського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в міськсуд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, пояснивши, що відповідачі є споживачами електричної енергії, що відпускається ПАТ «Крименерго»Керченським РЕМ. 04.01.2011 року при проведенні планової перевірки контролерами КРЕМ в житловому приміщенні по АДРЕСА_1, в якому проживають відповідачі, був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення після відключення абоненту мимо прибору обліку, внаслідок чого спожита електроенергія не враховувалася та не оплачувалася.

На підставі п. 48 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, Затверджених Ухвалою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1997 року по даному факту в присутності споживача ОСОБА_3 був складений акт № 198613, та відповідно до Методики розрахунку відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачами вказаних Правил нарахована сума збитку у розмірі 5007,64 грн., проте в добровільному порядку відповідачі вказану суму збитку не погасили до теперішнього часу.

Представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно на їх користь суми збитку та понесені у справі судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, від відповідачів не надходило заяв про розгляд справи за їх відсутності. Причину неявки відповідачі суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно надісланої до суду заяви, представник позивача згоден з заочним розглядом справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії, що відпускається ВАТ «Крименерго»Керченським РЕМ, проживають в АДРЕСА_1 зареєстровані за даною адресою. Абонентом за даною адресою є ОСОБА_1, лицьовий рахунок НОМЕР_1.

04.01.2011 року при проведенні планової перевірки контролерами КРЕМ в житловому приміщенні по АДРЕСА_1, в якому проживають відповідачі, був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення після відключення абоненту мимо прибору обліку, внаслідок чого спожита електроенергія не враховувалася та не оплачувалася.

На підставі п. 48 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, Затверджених Ухвалою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1997 року по даному факту в присутності споживача ОСОБА_2 був складений акт № 198613 (а.с. 5), та відповідно до Методики розрахунку відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачами вказаних Правил нарахована сума збитку у розмірі 5007,64 грн.., однак в добровільному порядку відповідачі вказану суму збитку не погасили. Суд вважає, що відповідно вимог ст.ст. 611, 714 ЦК України сума збитку підлягає стягненню з відповідачів солідарно, в судовому порядку.

Також відповідно ст. 88 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідачів підлягають понесені судові витрати сплачені судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 611, 714 Цивільного кодексу України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 212 215, 224 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго»на р\рахунок 260373441142 ОКПО 00131400 ВАТ «Державний Ощадний банк України»м. Сімферополя МФО 324805 суму збитку за актом № 198613 від 04.01.2011 року - 5007,64 грн., суму збитку за актом № 206294 від 07.07.2011 р. 657,76 грн., та сплачені судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а разом 5178 (пять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 64 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суд АР Криму в місті Феодосії. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. І. Шкуліпа