Court ruling № 20102003, 23.12.2011, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
23.12.2011
Case No.
2-а-6962/11
Document №
20102003
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-а-6962/11

У Х В А Л А

23 грудня 2011 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Ганзя О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити нарахування і виплату грошової допомоги як учаснику війни,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Роменської райдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити нарахування і виплату грошової допомоги як учаснику війни до 05 травня за 2011 рік.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 106 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У поданій позовній заяві ОСОБА_1 прохає визнати протиправними дії відповідача та зобовязати здійснити нарахування і виплату разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік, однак взагалі не зазначає дату отримання вказаної допомоги, як і не надає довідки Управління праці та соціального захисту населення Роменської райдержадміністрації про дату і розмір отриманої допомоги.

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, у випадку, якщо позивачем, виходячи із дати отримання розміру допомогу до 5 травня за 2011 рік, пропущено строк звернення до суду, визначений ч.2 ст. 99 КАСУ, доцільно надати суду відповідне клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Крім того, з наданих суду документів не вбачається, що позивач має пільги на звільнення від сплати судового збору, а тому позивачеві слід сплати судовий збір в розмірі 28,23 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів Роменський УДК, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23635184, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 31213206700303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 судовий збір ст.4 ч.2 п.3 п.п.1).

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст.ст. 106, 108 КАС України позовну заяву ухвалою суду від 15.11.2011 року було залишено без руху і надано час для виправлення недоліків до 28.11.2011 року.

У визначений строк недоліки позовної заяви не усунено, але у суду були відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 отримала ухвалу суду від 15.11.2011 року і відповідно була обізнана про необхідність усунути недоліки у визначений судом строк.

Тому 29.11.2011 року судом було винесено ухвалу якою позивачу було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 грудня 2011 року.

З листа ЦПЗ № 3 від 23.12.2011 року, наданого на запит суду, вбачається, що ухвалу Роменського міськрайонного суду від 15.11.2011 року ОСОБА_1 було вручено 25.11.2011 року, а ухвалу Роменського міськрайонного суду від 29.11.2011 року ОСОБА_1 було вручено 17 грудня 2011 року.

Однак, у визначений строк позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити нарахування і виплату грошової допомоги як учаснику війни повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного судуО. Д. Ганзя

Часті запитання

Який тип судового документу № 20102003 ?

Документ № 20102003 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20102003 ?

Дата ухвалення - 23.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20102003 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20102003 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20102003, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 20102003, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.12.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 20102003 refers to case No. 2-а-6962/11

This decision relates to case No. 2-а-6962/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20101978
Next document : 20153661