П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 1-564/11
08.12.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи:Козырского Е.С.
при секретаре:Феклист Ю.А.
с участием прокурора: Григорьева В.В.; защитника: адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одесса, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В конце сентября 2010года ОСОБА_2, находясь на территории сельскохозяйственного поля расположенного за пределами пгт. Овидиополь, Одесской области, с целью незаконного приобретения наркотических средств, путем сбора листьев дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство. Незаконно приобретенные листья растения конопли ОСОБА_2, перенес по месту своего жительства в АДРЕСА_1, где высушил их и измельчил, путем перетирания через металлические сита, то есть незаконно изготовил наркотическое средство весом не менее 139,з грамм в высушенном состоянии. Незаконно приобретенное и изготовленное наркотическое средство ОСОБА_2, поместил в кладовку указанного выше домовладения, где продолжил его незаконно хранить, для личного употребления без цели сбыта. 06.04.2011 года в 23 часа 55 минут в процессе проведения осмотра АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_2, работниками милиции были обнаружены и изъяты принадлежащие ему пластиковая коробка округлой формы с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; растения в высушенном состоянии зеленого цвета; два металлических сита с наслоениями вещества растительного происхождения. Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров №837 от 30.05.2011г. представленное на исследование вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 148,0гр. 3,38г., являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом, в высушенном состоянии 136,2 гр., 3,1 гр. которое гр. ОСОБА_2. незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, ОСОБА_2, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, и дал суду показания полностью соответствующие изложенному в обвинении. Также ОСОБА_2 показал, что он осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать.
Показания подсудимого ОСОБА_2, не вызывают у суда сомнений в их правдивости, в связи с чем суд считает, что нет необходимости исследования тех фактических данных, которые не оспариваются и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия прокурора и подсудимого, которому разъяснены последствия ограничения исследования доказательств, ограничивает исследование доказательств, исследуя только личность подсудимого.
Суд считает, что ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта.
Назначая подсудимому ОСОБА_2 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, чистосердечное раскаяние.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_2, должно быть назначено в виде штрафа.
Вещественные доказательства по делу два фрагмента полимерных бутылок, вещество растительного происхождения весом 136,2 гр., полимерная банка с веществом растительного происхождения весом 3,1 гр., семена растения конопли, металлическое сито, металлическая миска сдана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судебные издержки по делу, за проведение экспертизы наркотических веществ, психотропных веществ и прекурсоров и дактилоскопической экспертизы, составляют 3045,60 грн. и 1013,04грн., а всего 4058,64 грн.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1.300 грн.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу: два фрагмента полимерных бутылок, вещество растительного происхождения весом 136,2 гр., полимерная банка с веществом растительного происхождения весом 3,1 гр., семена растения конопли, металлическое сито, металлическая миска - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки по делу в общей сумме 4058,64 грн., в том числе: за проведение экспертизы наркотических средств, в сумме 3045,60 грн. (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, р/с31250272210015 код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УГК в Одесской области., назначение платежа: за экспертизу наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров Ф02 КПК 1001050); за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 1013,04грн. (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, р/с31250272210015 код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УГК в Одесской области., назначение платежа: за экспертизу Ф02 КПК 1001050).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня оглашения.
Судья:Е.С.Козырский
The court decision No. 20101105, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 08.12.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-564/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: