Decision № 20100695, 07.12.2011, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 1806/2-2897/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07.12.2011 року

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі                     головуючого судді Костенко В.Г.

при секретарі Кекух Ю.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Прокурора Сумського району в інтересах Управління майна комунальної власності Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор вимоги мотивує тим, що 22.08.2005 року Управління майна комунальної власності Сумської міської ради уклало з відповідачем договір оренди нежитлового приміщення № УКМ-0029, відповідно до якого передало в оренду нежитлове приміщення на першому поверсі у будинку № 30/2 по вул.Харківська у м.Суми, площею 17,8м 2. Відповідач зобов’язаний сплачувати орендну плату згідно з розрахунком, наведеним у додатку № 3 до договору. Однак відповідач належним чином зобов’язання за договором не виконав, в результаті чого станом на 30.04.2011 року має заборгованість у сумі 35 836 грн. 29 коп. Тому прокурор просить стягнути вказані кошти.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не з’явилися. Помічник прокурора Сумського району подав заяву про перенесення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю в іншому процесі. Представник Управління майна комунальної власності Сумської міської ради подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань суду не надав. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

          Судом встановлено, що 22.08.2005 року Управління майна комунальної власності Сумської міської ради та відповідачем укладений договір оренди нежитлового приміщення № УКМ-0029, відповідно до якого передало в оренду нежитлове приміщення на першому поверсі у будинку № 30/2 по вул.Харківська у м.Суми, площею 17,8м 2. /а.с.8/

Відповідач зобов’язався сплачувати орендну плату щомісячними платежами згідно з розрахунком, наведеним у додатку № 3 до договору./а.с.8/ Однак він належним чином зобов’язання за договором не виконав, в результаті чого станом на 30.04.2011 року має заборгованість, що уторилася за період жовтня 2008 року –березня 2011 року, у сумі 35836 грн. 29 коп., з якої 33621,65 грн. заборгованість з орендної плати та 2 214,64 грн. пеня. /а.с.4/

Із викладеного вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 551, 759, 762, 764 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму.

Крім того слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 358 грн. 36 коп.

          Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 551, 759, 762, 764 ЦК України. ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов Прокурора Сумського району в інтересах Управління майна комунальної власності Сумської міської ради задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради 35 836 грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 358 грн. 36 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Сум за письмовою

заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з

дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                              Суддя