Sentence № 2009807, 25.04.2007, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 1-38/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський районний суд Тернопільської області

25 квітня 2007 року

в складі головуючого Денисової Т.С.

при секретарі Тхорик І.І.

з участю прокурора Дуди В.Б.

захисника ОСОБА_2

розглянуши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, непрацюючої, жительки с.Шершенівка Борщівського району, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив :

Підсудна ОСОБА_1 восени 2006 року, побачивши на березі річки Серет у межах с.Шершенівка Борщівського району розкидані сухі рослини маку з насінням, зібрала їх, перенесла до свого господарства у с.Шершенівка, витрусила насіння і, склавши в поліетиленовий мішок, незаконно зберігала на горищі житлового будинку з метою подальшого збуту.

13 березня 2007 року під час проведення працівниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, підсудна незаконно збула 2304,13 грам у сухому вигляді особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломки ст.оперуповноваженому ОПВ БОРР ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за 500 грн.

Підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю і суду пояснила, що восени 2006 року сухі рослини маку, головки зі стаблами і насінням, зібрала на березі річки Серет у с.Шершенівка з метою подальшого використання насіння, маковиння для викотовлення лікуючої рідини від болі в ногах для матері та можливого збуту. Витрусивши насіння, головки з стеблами заховала у мішку на горищі житлового будинку. Готувала матері час від часу відвар з макових головок для ніг. 13 березня 2006 року, коли до неї на вулиці с.Шершенівка підійшов незнайомий чоловік і запитав чи не продає вона маковиння, погодилася продати незнайомцю мішок макових головок за 500 грн. Мішок з маковинням за домовленністю винесла на околицю села і там передала

незнайомцю, за що отримала 500 грн. Там же, незнайомець, представившись працівником міліції, її затримав.

Суд, об"єктивно дослідивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення підсудної у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В цьому суд переконали слідуючі докази.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що маючи оперативну інформацію про те, що ОСОБА_1 займається збутом маковиння, та постанову про проведення оперативної закупівлі, приїхав з іншими працівниками міліції в с.Шершенівка. Йому було доручено проведення оперативної закупки. На вулиці села він зустрів підсудну і вступив із нею в розмову. Остання погодилася продати мішок маковиння за 500 грн. Мішок з маковими головками вона принесла, як домовлялася в сутінках на околицю села. їй були передані 500 грн. і тоді вона була затримана працівниками міліції.

Покази свідка ОСОБА_3 підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_4, також його покази підтверджуються свідченнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, викладеними в протоколах допиту свідків (а.с.ЗЗ, а.с.23, а.с.24, а.с.38, а.с.39). Останні двоє були запрошені працівниками міліції при проведенні оперативних заходів в якості понятих.

Згідно постанови начальника ВБНОН УМВС України в Тернопільській області від 13 березня 2007 року вирішено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу - макової соломки у громадянки ОСОБА_1 на суму 500 грн. Проведення оперативної дії доручено ст.оперуповноваженому ОПВ БОРР ВБНОН УМВСУ ОСОБА_3 (а.с.4)

З акту огляду грошових коштів (а.с.5-7) та з протоколу огляду покупця від 13 березня 2007 року (а.с.8) вбачається, що в ході проведення оперативної дії використовувалися грошові купюри по 100 гривень АУ 1557995, АР 4714140, A3 8577226, АС 1352140, АН 0424544.

З протоколу видачі від 13 березня 2007 року встановлено, що підсудна добровільно видала вищезазначені грошові купюри (а.с.10).

З протоколу оперативної закупівлі від 13 березня 2007 року (а.с.9) видно, що в ОСОБА_3 виявлено та вилучено поліетиленовий мішок з головками рослин маку без насіння та стеблами.

З висновку судово-хімічної експертизи № 2-582 від 27 березня 2007 р. (а.с45-47) вбачається, що вилучена при оперативній закупівлі речовина рослинного походження, має ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотичні алколоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 2305,13 грам.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудна ОСОБА_1 вчинила незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломки, і такі її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючою ознакою якої є вчинення злочину, предметом якого є особливо-небезпечний наркотичний засіб.

При обранні міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивну

характеристику по місцю проживання, пом"якшуючі її вину обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, її стан здоров'я.

Наведені обставини з врахуванням особи винної, істотно знижують ступінь вчиненого злочину, пом'якшують покарання винної і дають підстави суду, застосувавши ст.69 КК України, перейти до більш м'якого покарання, ніж передбачено санкцією статті обвинувачення.

Судом також враховується можливість виправлення підсудної без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а тому її слід звільнити від відбування покарання, з випробуванням і з іспитовим строком.

У відповідності до ст.76 КК України на підсудну ОСОБА_1 слід покласти певні обов"язки.

По справі проведена судово-хімічна експертиза, вартість якої підлягає стягненню з підсудної.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ, слід знищити, грошові купюри слід вважати повернутими за приналежностю.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов"язок в період іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ 70.62 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувач - УДК в Тернопільській області МФО-838012 р\р 35223001000215.

Речові докази: поліетиленовий пакет з 254 6 грамами макових головок - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.