Decision № 20098028, 19.12.2011, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 2-761/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 грудня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

при секретарі Корюковець П.Д.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку, суд

В С Т А H О В И В:

У листопаді 2011 року начальник відділу правового забезпечення Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком»Кириченко М.Д. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку. Свій позов мотивує тим, що 12 травня 2008 року між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Центру електрозвязку № 3 (м. Мена) Чернігівської філії (далі Укртелеком) було укладено Договір № 5341 про надання послуг електрозвязку (далі Договір № 5341). 13 січня 2009 року між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Центру електрозвязку № 3 (м. Мена) Чернігівської філії (далі Укртелеком) було укладено Договір № 804 про надання послуги ADSL підключення до мережі Інтернет (далі Договір № 804). Згідно з вказаними договорами Укртелеком надає Споживачу послуги електрозвязку та доступу до мережі Інтернет. Відповідно до п. 4.5 Договору № 5341 та п. 5.2 Договору № 804 підставі наданих послуг Укртелеком щомісячно виставляв спільний рахунок за даними договорами, в якому зазначалась загальна вартість наданих послуг, а споживач зобовязаний вносити оплату за надані послуги електрозвязку щомісячно до 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Проте в порушення умов Договору споживач належним чином не виконував обовязків щодо повної та своєчасної оплати вартості послуг телефонного звязку і за період з 01.11.2010 року по 31.04.2011 року сума заборгованості становить 407,87 грн. В звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги, з врахуванням інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву в якій просить дану справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК Україна у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, за наявності достатніх доказів у матеріалах справи, з постановленням заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як встановлено в судовому засіданні, 12 травня 2008 року між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Центру електрозвязку № 3 (м. Мена) Чернігівської філії (далі Укртелеком) було укладено Договір № 5341 про надання послуг електрозвязку (далі Договір № 5341) (а.с.14-21). Крім цього, 13 січня 2009 року між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Центру електрозвязку № 3 (м. Мена) Чернігівської філії (далі Укртелеком) було укладено Договір № 804 про надання послуги ADSL підключення до мережі Інтернет (далі Договір № 804) (а.с.10-13).

Відповідач в порушення п. 4.5 Договору № 5341 та п. 5.2 Договору № 804 та Цивільного кодексу України належним чином не виконав обовязки щодо повної та своєчасної оплати вартості послуг телефонного звязку.

Згідно з протоколом № 8 від 14.06.2011 року Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Укртелеком».

Із доданих до позовної заяви розрахунків заборгованості слідує, що заборгованість за надані телекомунікаційні послуги за період з 01.11.2010 року по 01.05.2011 року становить 407 грн. 87 коп.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надані телекомунікаційні послуги разом із інфляційними нарахуваннями а також сплачений судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір», недоплачений судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 208, 213 215, 224 - 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульв. Т.Шевченка, 18) в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком»(р/р 26006413 ЧОД АТ «Райффайзен банк «Аваль»м. Чернігів, МФО 353348, код ЄДРПОУ 01189425, м. Чернігів, просп. Миру, 28) заборгованість за надані послуги електрозвязку в розмірі 407 (чотириста сім) грн. 87 коп., інфляційні нарахування за знецінення грошових знаків 7 грн. 38 коп., три проценти річних від прострочених сум 8 грн. 61 коп., судовий збір в розмірі 162 грн. 70 коп., що в загальному складає 586 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1) на: держбюджет Менського району (р/р 31219206700276, МФО 853592, банк ГУДКУ в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 21401016 отримувач коштів УДК в Менському районі) судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Т.Г. Сова