Decision № 20093115, 21.12.2011, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
21.12.2011
Case No.
2-1410/11
Document №
20093115
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Біляївський районний суд Одеської області

21.12.2011 Справа № 2-1410/11

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011 року

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого –судді Калінюка Р.Б.

при секретарі –Самойловій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №261/08ф-8 від 28.02.2008 року в розмірі 16296,88 гривень та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до кредитного договору №261/08ф-8 від 28.02.2008 року ВАТ "ВіЕйБі Банк" надав відповідачеві кредит в розмірі 3000,00 доларів США. Відповідно до п.3.3 вказаного договору відповідач зобов'язався повернути позивачеві кредитні кошти та пов'язані з їх використанням витрати. Проте, не зважаючи на обов'язковість виконання своїх зобов'язань, у встановлені договором терміни позивач їх не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 16296,88 гривень.

Позивач надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просив суд справу розглядати за відсутністю його представника.

Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча судом був повідомлений про день слухання справи належним чином, а тому за згодою позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 28.02.2008 року між ВАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №261/08ф-8 (а.с.8-12) відповідно до п.1.1 якого відповідачеві був наданий кредит в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США та отриманий відповідачем відповідно до заявки про отримання кредиту (а.с.17-19). Згідно із п.1.4 кредитного договору, за користування кредитом встановлювалась відсоткова ставка у розмірі 19% на рік. Кінцевий термін повернення кредиту та плати за користування ним становить 27.08.2009 року. Відповідно до графіку погашення кредиту, позивач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по поверненню кредиту, у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з: 1438,31 доларів США –загальна заборгованість за кредитом; 381,15 доларів США –прострочена заборгованість по відсоткам; 1946,80 гривень –плата за пропуск платежів. Загалом, в гривневому еквіваленті –16296,88 гривень (розрахунок заборгованості станом на 19.05.2010 року (а.с.7))

Відповідно до п.1 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь сплачених ним судових витрат, суд, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобов’язання, та підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №261/08ф-8 –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" (вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 01054, кореспондентський рахунок 32003176201 в УНБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №261/08ф-8 від 28.02.2008 р. загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем, станом на 19.05.2010 року, в розмірі 16296 (шістнадцять тисяч двісті дев'яносто шість) гривень 88 копійок. Стягненні кошти перерахувати відповідно до наступних реквізитів: отримувач –ВАТ "ВіЕйБі Банк", банк отримувача –ВАТ "ВіЕйБі Банк", ОКПО –19017842, р/р 29098400003424, МФО 380537.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" (вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 01054, кореспондентський рахунок 32003176201 в УНБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 19017842) сплачений позивачем судовий збір в розмірі 162 (сто шістдесят дві) гривні 97 копійок та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок. Стягненні кошти перерахувати відповідно до наступних реквізитів: отримувач –ВАТ "ВіЕйБі Банк", банк отримувача –ВАТ "ВіЕйБі Банк", ОКПО –19017842, р/р 29098400003424, МФО 380537.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачами його копії.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 20093115 ?

Документ № 20093115 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20093115 ?

Дата ухвалення - 21.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20093115 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20093115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20093115, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 20093115, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 20093115 refers to case No. 2-1410/11

This decision relates to case No. 2-1410/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19973171
Next document : 20093141