Decision № 20092559, 16.12.2011, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Approval Date
16.12.2011
Case No.
2-943/11
Document №
20092559
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №  2-943/11

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді      -     Теренчук Ж. В.,             

при секретарі        -   Ніколас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором в сумі 45653,08 грн,,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват Банк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором  від 12.11.2007 року в сумі 3000,00 Долларів США, заборгованність по процентам за користування кредитом - 2105,71 - Долларів США, заборгованність по комісії за користування кредитом - 289,89 Долларів США, штраф (фіксована частина) - 62,74 Долларів США, штраф (процента складова) - 269,78 Долларів США, загальна сума - 5728,12 Долларів США (за курсом НБУ станом на 14.06.2011 року 1 Доллар США -  7,97 грн, 5728,12 Долларов США - 45653,08 грн).

Згідно адресної довідки наданої ВГІРФО Роздільнянського УМВС України в Одеській області ОСОБА_1  зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1..

За даною адресою відповідач ОСОБА_1 був сповіщений про час і місце слухання по справі,  про причину своєї неявки в суд не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

В судове засідання  представник ПАТ КБ «Приват Банк»ОСОБА_2, не з’явився, надав суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, стягнувши з відповідача суму заборгованість за кредитним договором від 12.11.2007 року  в сумі 3000,00 Долларів США, заборгованність по процентам за користування кредитом - 2105,71 - Долларів США, заборгованність по комісії за користування кредитом - 289,89 Долларів США, штраф (фіксована частина) - 62,74 Долларів США, штраф (процента складова) - 269,78 Долларів США, загальна сума - 5728,12 Долларів США (за курсом НБУ станом на 14.06.2011 року 1 Доллар США -  7,97 грн, 5728,12 Долларов США - 45653,08 грн).

Суд,  вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлений ПАТ КБ «Приват Банк»позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Відповідно  зі ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути борг позикодавцю в установлений строк.

Судом встановлено із матеріалів справи, що позивач ПАТ КБ «Приват Банк»згідно кредитного договору   від 12.11.2007 року  надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі  1800,00 доларів США  зі сплатою 18,00 відсотків річних.

Строк повернення коштів згідно Договору  встановлено 2 (два) роки, позичальник повинен проводити погашення кредиту та сплату процентів відповідно до графіка щомісячно.

Факт отримання коштів ОСОБА_1 підтверджується кредитним договором  від 12.11.2007 року.

ОСОБА_1 порушив умови повернення кредиту, так як не проводив оплату по кредиту, про настання відповідальності за договором  ОСОБА_1 було письмово попереджено.

Тому з відповідача ОСОБА_1 на користь банку належить стягнути заборгованість по кредиту станом на 29.06.2011 року  в сумі 3000,00 Долларів США, заборгованність по процентам за користування кредитом - 2105,71 - Долларів США, заборгованність по комісії за користування кредитом - 289,89 Долларів США, штраф (фіксована частина) - 62,74 Долларів США, штраф (процента складова) - 269,78 Долларів США, загальна сума - 5728,12 Долларів США (за курсом НБУ станом на 14.06.2011 року 1 Доллар США -  7,97 грн, 5728,12 Долларов США - 45653,08 грн).

Позивачем по справі понесені витрати  по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом в сумі 456,53 грн., витрати на ІТЗ судового розгляду справи у суді 120 грн.

Оскільки повністю задоволено позов, в порядку ст..88 ЦПК України  суд стягує з відповідача  на користь  витрати в понесених розмірах.

Керуючись ст..525, 1054, 1049  ЦК України, ст..ст.10,11, 174, 209, 212, 214-215, 224   ЦПК України,

          В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 45653,08 грн. задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»(49094, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111): заборгованість за кредитним договором від 12.11.2007 року в сумі  45653,08 грн , (заборгованість за договором  в сумі 3000,00 Долларів США, заборгованність по процентам за користування кредитом - 2105,71 - Долларів США, заборгованність по комісії за користування кредитом - 289,89 Долларів США, штраф (фіксована частина) - 62,74 Долларів США, штраф (процента складова) - 269,78 Долларів США, загальна сума - 5728,12 Долларів США , що за курсом НБУ станом на 14.06.2011 року  складає  45653,08 грн).

Стягнути  з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»((49094, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 576,53 грн.

        Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя                                      Ж.В.  Теренчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 20092559 ?

Документ № 20092559 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20092559 ?

Дата ухвалення - 16.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20092559 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20092559 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20092559, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 20092559, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 20092559 refers to case No. 2-943/11

This decision relates to case No. 2-943/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19966509
Next document : 20092560