Справа № 2-943/11
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Теренчук Ж. В.,
при секретарі - Ніколас С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з кредитним договором в сумі 45653,08 грн,,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приват Банк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором від 12.11.2007 року в сумі 3000,00 Долларів США, заборгованність по процентам за користування кредитом - 2105,71 - Долларів США, заборгованність по комісії за користування кредитом - 289,89 Долларів США, штраф (фіксована частина) - 62,74 Долларів США, штраф (процента складова) - 269,78 Долларів США, загальна сума - 5728,12 Долларів США (за курсом НБУ станом на 14.06.2011 року 1 Доллар США - 7,97 грн, 5728,12 Долларов США - 45653,08 грн).
Згідно адресної довідки наданої ВГІРФО Роздільнянського УМВС України в Одеській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1..
За даною адресою відповідач ОСОБА_1 був сповіщений про час і місце слухання по справі, про причину своєї неявки в суд не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.
В судове засідання представник ПАТ КБ «Приват Банк»ОСОБА_2, не з’явився, надав суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, стягнувши з відповідача суму заборгованість за кредитним договором від 12.11.2007 року в сумі 3000,00 Долларів США, заборгованність по процентам за користування кредитом - 2105,71 - Долларів США, заборгованність по комісії за користування кредитом - 289,89 Долларів США, штраф (фіксована частина) - 62,74 Долларів США, штраф (процента складова) - 269,78 Долларів США, загальна сума - 5728,12 Долларів США (за курсом НБУ станом на 14.06.2011 року 1 Доллар США - 7,97 грн, 5728,12 Долларов США - 45653,08 грн).
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлений ПАТ КБ «Приват Банк»позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно зі ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути борг позикодавцю в установлений строк.
Судом встановлено із матеріалів справи, що позивач ПАТ КБ «Приват Банк»згідно кредитного договору від 12.11.2007 року надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 1800,00 доларів США зі сплатою 18,00 відсотків річних.
Строк повернення коштів згідно Договору встановлено 2 (два) роки, позичальник повинен проводити погашення кредиту та сплату процентів відповідно до графіка щомісячно.
Факт отримання коштів ОСОБА_1 підтверджується кредитним договором від 12.11.2007 року.
ОСОБА_1 порушив умови повернення кредиту, так як не проводив оплату по кредиту, про настання відповідальності за договором ОСОБА_1 було письмово попереджено.
Тому з відповідача ОСОБА_1 на користь банку належить стягнути заборгованість по кредиту станом на 29.06.2011 року в сумі 3000,00 Долларів США, заборгованність по процентам за користування кредитом - 2105,71 - Долларів США, заборгованність по комісії за користування кредитом - 289,89 Долларів США, штраф (фіксована частина) - 62,74 Долларів США, штраф (процента складова) - 269,78 Долларів США, загальна сума - 5728,12 Долларів США (за курсом НБУ станом на 14.06.2011 року 1 Доллар США - 7,97 грн, 5728,12 Долларов США - 45653,08 грн).
Позивачем по справі понесені витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом в сумі 456,53 грн., витрати на ІТЗ судового розгляду справи у суді 120 грн.
Оскільки повністю задоволено позов, в порядку ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь витрати в понесених розмірах.
Керуючись ст..525, 1054, 1049 ЦК України, ст..ст.10,11, 174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 45653,08 грн. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»(49094, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111): заборгованість за кредитним договором від 12.11.2007 року в сумі 45653,08 грн , (заборгованість за договором в сумі 3000,00 Долларів США, заборгованність по процентам за користування кредитом - 2105,71 - Долларів США, заборгованність по комісії за користування кредитом - 289,89 Долларів США, штраф (фіксована частина) - 62,74 Долларів США, штраф (процента складова) - 269,78 Долларів США, загальна сума - 5728,12 Долларів США , що за курсом НБУ станом на 14.06.2011 року складає 45653,08 грн).
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»((49094, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 576,53 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ж.В. Теренчук
The court decision No. 20092559, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-943/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: