Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№2-н-1944/11
С У Д О В И Й Н А К А З
31 жовтня 2011 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Цибенко І. В.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_1 -
В с т а н о в и л а:
Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»
Місце знаходження стягувача: будинок 50-а, вул. Коцюбинського, м. Чернігів, 14000, Банківській реквізити: р/р 26006413, ЧОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Чернігова, МФО 353348, код ЄДРПОУ 01189425
Боржник: ОСОБА_1
Місце проживання боржника: АДРЕСА_1
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг, керуючись ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.п. 40, 108 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», ст.ст. 102-105, 901, 902 Цивільного кодексу України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України
Н а к а з у ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 356 (триста п’ятдесят шість ) грн. 79 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3. Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп. державного мита.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова І.В. Цибенко
Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
The court decision No. 20089348, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 31.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-1944/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: