№ 20087431, 12.09.2011, Pervomaiskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 3-559/11

Постанова

Іменем України

"12" вересня 2011 р. Суддя Первомайського районного суду АР Крим Забара Г.Я., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Первомайського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює водієм таксі ТОВ «Генезіс Авто «Чемпіон», зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

          встановив:          

ОСОБА_1 17.07.2011 р. о 04.00 год. в м. Дніпропетровськ на вул. Набережна – вул. Заводська № 121 А, керував транспортним засобом автомобілем «Дачіа Логан», номерний знак НОМЕР_1, що належить ТОВ «РВ-Лізінг», в стані наркотичного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся, пояснив відповідно до вищевикладеного.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ № 422572 від 17.07.2011 р., від підпису якого та отримання копії ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, його пояснення в матеріалах справи, згідно яких він з правопорушенням згоден, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновок № 5066 Дніпропетровської міської поліклініки № 5 від 17.07.2011 року щодо результатів огляду на стан сп’яніння, згідного якого він знаходився в стані метамфетамінового сп’яніння, копію акту медичного огляду № 5066 від 17.07.2011 року, висновок № 1432 токсикологічної лабораторії щодо дослідження біологічного середовища (сечі), згідно якого в сечі ОСОБА_1 виявлена речовина – метамфетаміни, рапорт інспектора, посвідчення водія, доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп’яніння.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, особу порушника, який правопорушення скоїв вперше, працює, ступінь вини - правопорушення вчинене умисно, обставини, пом’якшуючі відповідальність – провину визнав, розкаявся, вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33-34, 130 ч. 1, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 303, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

           Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн. в дохід держави зі сплатою до установи банку за кодом бюджетної класифікації надходжень 21081300, рахунок № 31118149700212, отримувач: Державний бюджет Первомайського району, ЄДРПОУ 34740583, МФО 824026, який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови.

          У разі несплати штрафу у вказаний термін постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну оскарження (опротестування).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя