Єдиний державний реєстр судових рішень 3-2291/2011 14.12.2011
Справа № 3-2291/2011р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, мешкає за адресою: м.Бахчисарай, вул. Громова, буд. 30,
за ст.85-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
08.11.2011р. о 12 год. 30 хвил. в м. Бахчисараї на ринку «Корида» ОСОБА_1 здійснювала продажу заборонених для застосування та продажу знарядь лову риби та інших водних живих ресурсів, а саме «доріжки» у кількості 2 шт. за вартістю 15 грн. за 1 шт. без документів, які підтверджують законність їх придбання. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ», п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, сповіщалась належним чином.
Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 була повідомлена судовою повісткою про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді АРК на 14.12.2011року, однак клопотань про відкладення справи вона не надала, тому вважаю можливим розглядати справу у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.85-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 015475/1108-Д від 08.11.2011р., згідно до якого ОСОБА_1 пояснила, що продавала на ринку «Корида» в м. Бахчисараї 2 «доріжки» за вартістю 15 грн. за 1 шт., не знала, що заборонено продавати дані знаряддя лову риби.
Згідно до описи та акту №201 від 08.11.2011р. дані знаряддя лови риби вилучені у ОСОБА_1 і прийняті на склад Бахчисарайського територіального відділу Східно-Чорноморської держрибоохорони.
При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, скоєння зазначеного правопорушення ОСОБА_1 вперше.
Обставин, що обтяжують або пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених знарядь лову риби –2 «доріжок» згідно опису та акту № 201 від 08.11.11р. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.
Керуючись ст.ст. 85-1, 13 ч.2, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 - 00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача – Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 34741000, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів – адміністративні штрафи та інші санкції., з конфіскацією заборонених знарядь лову риби –2 «доріжок» згідно опису та акту № 201 від 08.11.11р.
Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.
Суддя: Г.С.Атаманюк
The court decision No. 20087347, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-2291/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: