23 июня 2008 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего - судьи Калюжной В.В., при секретаре: Тарасенко Е.Л., с участием прокурора: Титовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее специальное, работающего сварщиком в ЗАО «ЗАЗ», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1.)22.02.2007 года Коммунарским районным судом г.Запорожья по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 15 января 2008 года, примерно в 22 час. 25 мин., находясь возле АДРЕСА_2, действуя умышленно, без цели сбыта, у неустановленного по делу лица, незаконно приобрел 5 мл. полимерный медицинский шприц одноразового применения с жидкостью коричневого цвета объемом 5 мл., которая согласно заключения эксперта № 367 от 31 января 2008 года, содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), содержание которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,482 г., которое незаконно хранил при себе до того, как в этот же день, примерно в 22 часа 30 минут, находясь возле дома АДРЕСА_3, был задержан работниками милиции, которые изъяли у него указанный шприц с наркотическим средством.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 просит освободить его от уголовной ответственности по ст. 309 ч.1 УК Украины, поскольку он добровольно обратился в лечебное учреждение для прохождения курса лечения от наркомании, в связи с чем просит дело производством прекратить.
Прокурор не возражает против освобождения подсудимого ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращения производства по делу.
Суд, заслушав подсудимого, мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что подсудимого следует освободить от уголовной ответственности, исходя из следующего.
В соответствии с ч.4 ст. 309 УК Украины лицо, которое добровольно обратилось в лечебное заведение и начало лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Согласно справки № 208 Запорожского областного клинического диспансера № 5, ОСОБА_1 с 07.04.2008г. по 12.05.2008г. находился на стационарном лечении в наркоотделении № 5 облнаркодиспансера по поводу наркомании.
На основании изложенного ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 309 ч.1 УК Украины, а уголовное дело в отношении него - прекращению.
Руководствуясь ст. 309 ч.4 УК Украины, ст. 248 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной ответственности по ст. 309 ч.1 УК Украины - на основании ст. 309 ч.4 УК Украины.
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 345 (триста сорок пять) грн. 18 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (счет получателя 35226001000367, учреждение банка - Управление Госказначейства в Запорожской области, МФО 813015, ОКПО 25573056, код платежа 10608).
Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц, емкостью 5 мл., с особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным опием), объемом 4,6 мл., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: В.В.Калюжная
The court decision No. 2008729, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 23.06.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1-371/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: