СУДОВИЙ НАКАЗ
10 березня 2011 року року Справа № 2-н-478/11
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В, розглянувши заяву МКП «Херсонтеплоенерго», розташованого за адресою: 73019, м. Херсон, вул. Острівське шосе, 1, р/р № 26034300012033 в ХОУ ВАТ "Державний Ощадбанк України" МФО 352457, ОКПО 31653320 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп..3, кв. 85, про стягнення заборгованості за послуги з тепло забезпечення та гарячого водопостачання в сумі 6272, 88 грн.
Відповідно до ст.ст. 268, 525, 625 ЦК України та керуючись ст. ст. 95, 96, 97, 98, 99 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп..3, кв. 85, суму заборгованості за послуги з тепло забезпечення та гарячого водопостачання в розмірі –6272, 88 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь МКП «Херсонтеплоенерго», розташованого за адресою: 73019, м. Херсон, вул. Острівське шосе, 1, р/р № 26034300012033 в ХОУ ВАТ "Державний Ощадбанк України" МФО 352457, ОКПО 31653320, а всього –6302, 88 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 25, 50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:ОСОБА_2 Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 20086997, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 10.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-478/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: