№ 20085913, 20.12.2011, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 3-961/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Джанкойського територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 листопада 2011 року о 17 годині 05 хвилин допустив грубе порушення правил рибальства у каналі в районі с. Миколаївка Совєтського району АР Крим, а саме: в порушення вимог ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, допустив незаконний лов риби забороненим знаряддям лову – «косинкою» із сіткоснастевого матеріалу кустарного виробництва. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

На розгляд адміністративного протоколу ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що про день, місце й час його розгляду сповіщений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення наявний підпис останнього, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, у зв'язку із чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа розглянута у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 014996 від 22 листопада 2011 року, що підтверджує факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та містить його пояснення щодо вчиненого правопорушення.

Аналізуючи зібрані і досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені.

Беручі до уваги характер та значимість вчиненого правопорушення, а також наявні дані про особу винного і ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення на у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, що повною мірою буде відповідати меті адміністративного стягнення.

Враховуючи, що вилучене у винного заборонене знаряддя лову було знищено ОСОБА_1 на місті вчинення правопорушення, у зв’язку із чим, застосувати його конфіскацію не вбачається можливим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 29, 85 ч. 4, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294, 304, 305, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і піддати адміністративному стягненню на у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави, зарахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь, без конфіскації водних живих ресурсів та знаряддя вчинення правопорушення.

Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк копію даної постанови направити на примусове виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя: