№ 20085910, 20.12.2011, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 3-972/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим, відносно:

ОСОБА_1 Алієвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистану, громадянки України, фізичної особи – підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 10,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучі фізичною особою – підприємцем, що використовує у своїй діяльності труд найманих працівників, фактично допустивши з 20 листопада 2011 року працівника ОСОБА_2 до роботи з роздрібної торгівлі на своєму підприємстві, в порушення вимог ст.ст. 24, 24-1 КЗпП України у тижневий строк не уклала з названим працівником трудовий договір у письмовій формі та не зареєструвала його у Совєтському районному центрі зайнятості, що було виявлено 02 грудня 2011 року державним інспектором праці. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винною себе не визнала зазначивши при цьому, що ОСОБА_2 є її дочкою і вона допустила її до роботи у магазині лише один раз у той день, коли проводилась перевірка. Не заперечувала, що наявні в матеріалах справи її письмові пояснення вона давала власноруч, однак причину їх зміни пояснити не змогла.

Однак, незважаючи не невизнання своєї вини ОСОБА_1, її доводи спростовуються і винність повністю підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 01-25-31/1219 від 02 грудня 2011 року, що підтверджує факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 Зазначений протокол підписаний нею без зауважень, з зобов’язанням усунути виявлені недоліки порушення вимог трудового законодавства;

- актом перевірки фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 з питань додержання вимог законодавства про працю № 01-25-31/1544 від 02 грудня 2011 року, що містить виявлене в ході перевірки порушення вимог законодавства про працю. Акт підписаний ОСОБА_1 також без зауважень;

- свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 підтверджується її статус та обов’язок щодо виконання вимог ст.ст. 24, 24-1 КЗпП України при використанні у своїй діяльності праці найманих осіб;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 грудня 2011 року, які повністю відповідають фактичним обставинам вчиненого правопорушення.

          Аналізуючи зібрані і досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і її вина повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують її відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені.

Враховуючи характер та значимість вчиненого правопорушення, що посягає на трудові права громадян, а також дані про особу ОСОБА_1 та ступінь її вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення на у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП, що повною мірою буде відповідати меті адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 41 ч. 1, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294, 304, 305, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Алієвну визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень у дохід держави, зарахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь.

Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк копію даної постанови направити до для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 Алієвни у дохід держави призначений їй штраф у подвійному розмірі - у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя: