№ 20085469, 20.12.2011, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 3-2551/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року                                                             м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

          судді – Діденко О.П.,

          при секретарі Гладкевич Л.С.,

          розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голову правління ПАТ «Ніжинський жиркомбінат»,

          за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:          

ОСОБА_1, як головою правління ПАТ «Ніжинський жиркомбінат»та посадовою особою, допущено порушення податкового обліку, а саме: в порушення абзацу 8 та 10 п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України у декларації за липень 2011 року завищено від`ємне значення з ПДВ на суму 130890 грн.40 коп., що підтверджується актом документальної перевірки від 14.09.2011 року № 1124/23-00373942 та протоколом про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2011 року серії КР № 031952.

У судове засідання ОСОБА_1 для дачі пояснень не з»явився, хоч судова повістка йому вручена, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки суд не повідомив, про відкладення справи не просив, тому відповідно до ст.268 КУпАП суд визнав можливим справу розглянути в його відсутність.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення заперечував, посилаючись на те, що акт перевірки рішенням адміністративного суду визнаний недійсним, але в той же час у судове засідання не з»явився і зазначені докази суду не надав.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, але так як протокол про адміністративне правопорушення складений на ОСОБА_1 05 грудня 2011 року, тобто, після закінчення строку, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення, а відповідно цей строк минув і на час розгляду справи в суді, то провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст.247, 38, 284 КУпАП, суд

постановив:          

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв»язку з закінченням на час розгляду справи в суді строку, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя                     О.П.Діденко