СУДОВИЙ НАКАЗ
21.12.2011 року Справа № 2-н-279/11
смт. Чаплинка
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн О.В., розглянувши матеріали заяви ВАТ «Херсонгаз»в особі Чаплинської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України,
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої за адресою Херсонська область Чаплинський район смт. Чаплинка, вул. Червоноармійська, 21 на користь Чаплинської Філії ВАТ «Херсонгаз»заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 563 /п’ятсот шістдесят три// гривні 42 копійки на р/р 26035301011913 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457 код 03355353.
2. Стягнути з боржника судовий збір на користь Чаплинської філії ВАТ «Херсонгаз»в сумі 94 /дев’яносто чотири/ гривні 10 копійок на р/р 26009702571321 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805 код 24117362.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ О.В. Дюдюн
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред?явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п?яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якої скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 20085255, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-279/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: