Sentence № 20083524, 16.12.2011, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело №1-968\11.

Приговор

Именем Украины

15.12.2011 г.                                                                                                    г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрик В.П., при секретаре Мельниковой А.В. с участием прокурора Старченко Я.В. при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, работающего контролёром-приёмщиком Всеукраинского общества автомобилистов, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее в силу ст. 89 УК Украины, не судимого, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 317 УК Украины, -

                                                  Установил

          ОСОБА_1 13.07.2011 года примерно в 12 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу г. Харьков, пер. 3-й Колонный, 4, имея умысел, направленный на незаконное изготовление психотропного вещества с целью дальнейшего употребления, из ингредиентов и приспособлений, путем проведення химических реакций, изготовил психотропное вещество, которое согласно заключения судебно-химической зкспертизы №2408 от 09.12.2011 года относится к психотропному веществу метамфетамину, оборот которых запрещен.

В тот же день в 13 часов к нему домой по месту прибыли ОСОБА_2П и ОСОБА_3, которые обнаружили изготовленный метамфитамин и решили его употребить.

ОСОБА_1, имея умысел, направленный на предоставление своего помещения с целью незаконного употребления психотропних веществ, разрешил ОСОБА_2 ОСОБА_3 по их просьбе употребить изготовленный метамфитамин у себя дома - г. Харьков, пер. 3-й Колонный, 4, т.е. добровольно предоставил им помещение с целью незаконного употребления ОСОБА_2П и ОСОБА_3 психотропного вещества.

          Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и изложил обстоятельства совершения ею преступления так, как это указано выше, заявив, что вышеизложенные обстоятельства он не оспаривает, просит не вызывать в суд свидетелей, указав, что ему известно о том, что те фактические дела, которые им не оспариваются не могут быть им обжалованы в апелляционном порядке.

При определении объёма и порядка исследования доказательств по делу суд, с учётом мнения участников разбирательства ограничился допросом подсудимого, оглашением материалов, характеризующих личность подсудимого, разъяснив, что те фактические обстоятельства дела, которые сторонами не оспариваются не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке. При этом удостоверился в добровольности такой позиции.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого нашла своё полное подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 317 УК Украины как предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ.

          Судом установлено, что ОСОБА_1 на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, холост, работает контролёром-приёмщиком во Всеукраинском союзе автомобилистов, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, привлекался к уголовной ответственности 09.12.2009 г. Фрунзенским райсудом г. Харькова по ст. 198 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, а обстоятельством, смягчающим его наказание суд считает его чистосердечное раскаяние в совершении преступления..

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и тяжесть совершённого преступления, отношение подсудимого к последствиям своего деяния, данные о его личности, и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно не в условиях его изоляции от общества и при определении меры наказания суд применяет требования ст. 75 УК Украины.

          Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч.1 п. 2 УПК Украины.

          Меру пресечении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить избранную органом досудебного следствия.

          Руководствуясь ст. ст. 75, 76 УК Украины, ст. ст. 81, 321-324, 330, 331, 333-335,341 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, установив испытательный срок в один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учёбы.

Вещественные доказательства –метамфетамин, вес сухого остатка 0,0045 грамм, хранящийся в камере хранения УТО при ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Судебные издержки –стоимость химической экспертизы возложить на ОСОБА_1,. взыскав с него 604, 85 грн. на счёт НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728, р\с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 (за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в 15 дневный срок с момента его провозглашения.

          Судья