Єдиний державний реєстр судових рішень 22.08.2011
справа № 2029/2-н-2441/11
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З
22 серпня 2011 року м. Харків Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії «Укртелеком», 61001, м. Харків, вул. Державинська, 4, п/р 26003592 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 196,38 грн., що утворилась за період з 06.2010 року –01.2011 року з ОСОБА_2, 03.07.1965 р. н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2, 03.07.1965 р. н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії «Укртелеком», 61001, м. Харків, вул. Державинська, 4, п/р 26003592 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660, суму заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 196,38 грн., що утворилась за період з 06.2010 року –01.2011 року.
2. Стягнути з ОСОБА_2, 03.07.1965 р. н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії «Укртелеком», 61001, м. Харків, вул. Державинська, 4, п/р 26003592 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660, витрати по сплаті судового збору в сумі 25,50 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_2, 03.07.1965 р. н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії «Укртелеком», 61001, м. Харків, вул. Державинська, 4, п/р 26003592 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 350589, код ЗКПО 25614660, витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення під час розгляду цивільної справи за подання заяви про видачу судового наказу в сумі 30,00 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Черняк В. Г.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання –один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили “ ” 2011 року
Суддя: Черняк В. Г.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава для повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства прикладенням
(печатки, організації)
Інші відмітки ___
The court decision No. 20083021, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2029/2-н-4441/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: