Decision № 2008286, 23.06.2008, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАЇНА

Справа № 2-1747

2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Карпінчик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача Відкритого акціонерного товариства Комерційни Банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 96/05 від 19.05.2005 р. ОСОБА_1 була надана сума грошових коштів у розмірі 648,98 грн. строком на 12 місяців на придбання майна товару згідно рахунку - фактури. Згідно вказаного договору за використання грошових коштів «позичальник» зобов'язаний сплатити банку відсотки у розмірі 18% річних та за управління кредитом щомісячно 1,35 % від суми кредиту. Згідно договору відповідач повинний вносити черговий мінімальний платіж в сумі 68,11 грн., щомісячно до 10 числа поточного місяця.

У разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідач за весь період договору ні разу не зробив погашення кредиту, в зв»язку з чим на 01.04.2008 г. утворилась заборгованість : за кредитом -0 648,98 грн.; відсотки за користування кредитом - 340,08 грн. ; комісія за управляння кредитом - 306,60 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 85,76 грн. і просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості 1381,42 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, про що свідчить оголошення про виклик до суду у газеті «Наша газета» від 19.06.2008 р. Причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справи в відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно кредитного договору № 96/05 від 19.05.2005 р. ОСОБА_1 була надана сума грошових коштів у розмірі 648,98 грн. строком на 12 місяців на придбання майна товару згідно рахунку - фактури (продавець - ЧП ОСОБА_2).

Згідно п.1.3 вказаного договору проценти за користування кредитом визначені в розмірі 18% річних.

На підставі п.1.3.2 вказаного договору за управління кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно 1,35 % від суми кредиту. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення (п.5.2 договору).

Щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 68,11 грн. (п.2.4.2 договору).

Згідно розрахунку (а.с.10) станом на 01.04.2008 р. заборгованість складає : за кредитом -0 648,98 грн.; відсотки за користування кредитом - 340,08 грн. ; комісія за управляння кредитом - 306,60 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 85,76 грн., загальна сума заборгованості 1381,42 грн.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 жодного разу не сплачував кредитні платежі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно порушив умови кредитного договору і зобов'язаний відшкодувати позивачу заборгованість за кредитом, нараховані відсотки, пеню за прострочення сплати кредиту та комісію за управлінням кредитом.

Керуючись ст. ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 611 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційни Банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, останнє місце проживання.: Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Макушкіна, 8/22, на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління, 91055, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 7а, рахунок № 29096800002001 в філії ВАТ КБ «Надра» Луганське РУ  МФО 304193, код ЕДРПОУ 20165528, заборгованість за кредитним договором в сумі 1381,42 грн.

Стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління, 91055, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 7а, рахунок № 29096800002001 в філії ВАТ КБ «Надра» Луганське РУ МФО 304193, код ЕДРПОУ 20165528, з ОСОБА_1 - 30 грн.

Стягнути судовий збір на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління, 91055, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 7а, рахунок № 29096800002001 в філії ВАТ КБ «Надра» Луганське РУ МФО 304193, код ЕДРПОУ 20165528, з ОСОБА_1 - 51 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл. протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Г.Д. Скочій