Sentence № 20082492, 12.09.2011, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

1-1122/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.09.2011 г. Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.Е.

при секретаре Колтур Я.С.

с участием прокурора Коломийцевой Г.А.,

ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, преследуя корыстную цель, 21 февраля 2011 года, в дневное время, находясь возле кинотеатра «Познань»по ул. Акад. Павлова 160 в г. Харькове, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица незаконно приобрел за 500грн. шприц емкостью 10мл. с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный объемом 5 мл., которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, в этот же день, примерно в 13.40 часов, ОСОБА_3, находясь в квартире ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1, с целью личного обогащения, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл за 100 грн. ОСОБА_5 шприц емкостью 3 мл., в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета объемом 1,2 мл., часть, которой ОСОБА_5 употребила путем внутривенной инъекции в квартире ОСОБА_4 В этот же день в 14.00 часов возле дома №18 по ул. К. Уборевича в г. Харькове, ОСОБА_5 добровольно выдала сотрудникам милиции шприц емкостью 3 мл., в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета объемом 0,7 мл., относящаяся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 416 от 09.03.2011 года, к особо опасному наркотическому средству-опию (ацетилированному) массой сухого остатка 0,1996 грамма, которое ей сбыл при вышеуказанных обстоятельствах ОСОБА_3 Оставшееся особо опасное наркотическое средство ОСОБА_3хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

Кроме того, 21.02.2011 года, примерно в 13.50 часов, ОСОБА_3, повторно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а так же сбыта особо опасных наркотических средств, находясь в квартире ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_4 шприц емкостью 10мл., в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета объемом 0,3 мл., относящаяся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 417 от 07.03.2011 года, к особо опасному наркотическому средству-опию (ацетилированному) массой сухого остатка 0,0105 грамма, которое впоследствии было изъято у ОСОБА_4 работниками милиции.

Впоследствии, преступная деятельность ОСОБА_3 была пресечена сотрудниками милиции, которыми последний был задержан 21.02.2011 года в 14.20 часов возле дома №20 по ул. К. Уборевича в г. Харькове и у него в присутствии понятых были обнаружены и изъяты деньги в сумме 100 грн., которые он получил от ОСОБА_5 за сбыт особо опасных наркотических средств при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_3 вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания в соответствии с установленными обстоятельствами совершения преступления.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследованием материалов дела касающихся личности подсудимого.

Действия подсудимого судом квалифицируются по ч.2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно.

Определяя вид и меру наказания судом учитываются общественная опасность совершенного преступления и наступившие последствия, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства.

Подсудимым совершено тяжкое преступления, однако суд считает, что больших общественно опасных последствий от совершения преступления не наступило. Также суд считает, что и сам подсудимый, исходя из его отношения к содеянному не представляет общественной опасности

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. После изменения ему меры пресечения ни в чем предосудительном замечен не был. Временно трудоустроился и одновременно стал на учет в центр занятости. Добровольно прошел полный курс лечения от наркомании.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи судебному следствию.

Исходя из изложенного суд приходит к убеждению, что подсудимому должно быть назначено наказание в пределах санкции инкриминируемой ему части статьи УК Украины, а принимая во внимание данные о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к убеждению о возможности его освобождения от отбывания наказания с испытанием.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказания в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 февраля 2011 года по 30 июня 2011 года включительно.

В соответствие со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 периодически являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора. Не менять без уведомления указанного органа об изменении места жительства, уведомлять о трудоустройстве и изменении места работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - наркотические средства, хранящиеся в камере хранения УТО ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить.

Судебные издержки за проведения химических экспертиз взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области 209 гривен 98 копеек с зачислением указанной суммы на р\с 35229002000143 в УГК в Харьковской области код 25574728, МФО 851011, и 1407 гривен 00 копеек в пользу Харьковского НИИ судебных экспертиз им. Проф. ОСОБА_6

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова ОСОБА_7