Sentence № 20082149, 21.12.2011, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/1-1420/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.12.2011 г.

. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего –судьи           Диденко С.А.,

при секретаре -           Загородной Я.В.

с участием прокурора Куприянова В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ДмитрияАндреевича ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, русского, гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, детей нет, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация АДРЕСА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

19.11.2011г. примерно в 04-00часов ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в переходе метрополитена на ст. метро «Академика Барабашова»в г.Харькове, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к киоску по продаже табачных изделий №28 и кулаком правой руки разбил окно выдачи товара и через образовавшийся проем, незаконно проникнув в помещение указанного торгового киоска, тайно похитил упаковку сигарет «Честерфилд Блю», в которой находилось 70 пачек стоимостью 10.50грн. за 1 штуку на общую сумму 735,0грн., зажигалки ТМ «Дигма»в количестве 22 штуки стоимостью 4,50грн. за 1 штуку на общую сумму 99,0грн., стартовые пакеты оператора мобильной связи «Лайф»в количестве 3 штуки стоимостью 15грн. за 1 штуку на общую сумму 45грн., стартовые пакеты оператора мобильной связи «Киевстар»в количестве 2 шт. стоимостью 25грн. за 1 штуку на общую сумму 50грн., стартовые пакеты оператора мобильной связи «МТС»в количестве 3 штуки стоимостью 10 грн. за 1 штуку на общую сумму 30грн., стартовый пакет оператора мобильной связи «Ди-Джус»в количестве 1 штуки стоимостью 25грн., после чего ОСОБА_1 скрылся с места совершений преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил ООО «Аттика»согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №125 от 23.11.2011г. материальный ущерб на общую сумму 984,0грн.

          Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и дал суду показания об обстоятельствах совершения преступления как об этом изложено в приговоре.

Ввиду того, что подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, суд в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины приходит к выводу о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, поскольку фактические обстоятельства дела им не оспариваются.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- данными, содержащимися в протоколе изъятия от 19.11.2011г. у ОСОБА_1 70 пачек сигарет «Честерфилд», 22 зажигалок «Дигма», 9-ти стартовых пакетов различных операторов мобильной связи (л.д.10);

- данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 19.11.2011г. киоска №28 в переходе ст. метро «Ак. Барабашова»в г.Харькове (л.д.16-18);

- данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 19.11.2011г., где ОСОБА_1 показал и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления (л.д.46-47);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №126 от 23.11.2011г. согласно которой сумма материального ущерба составила 984,0грн. (л.д.67);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы №531 от 24.11.2011г. согласно которой след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты в ходе осмотра места происшествия 19.11.2011г., оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_1 (л.д.37-42);

- данными, содержащимися в протоколе осмотра 70 пачек сигарет «Честерфилд Блю», 22 зажигалок «Дигма», стартовых пакетов различных операторов мобильной связи в количестве 9 штук и постановлением от 23.11.2011г. о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств (л.д.69, 70-71).

          С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью и действия его правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное с проникновением в помещение.

          При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о его личности.

Судом установлено, что ранее ОСОБА_1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, является признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом степени тяжести, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным избрать наказание ОСОБА_1 с применением испытательного срока в порядке ст.75 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 суд оставляет прежней - подписку о невыезде.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить частично, взыскав с ОСОБА_1 в его пользу в счет возмещения материального ущерба 60,0 грн.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в сумме 759 грв.78коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в ГУДК Харьковской области, МФО 851011.

Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 ч.1 УК Украины- освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на 2(два) года.

В порядке ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

          Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

          Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 60,0 (шестьдесят) грн.

Судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы взыскать с подсудимого в сумме 759грв.78коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в ГУДК Харьковской области, МФО 851011.

          Вещественные доказательства- сигареты «Честерфилд блю»-70 пачек; зажигалки «Дигма» -22 штуки; стартовые пакеты «МТС»-3 штуки, «Киевстар»-2 штуки, «Лайф»-3 штуки, «Диджус»-1 штука, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_3, оставить в его распоряжении.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья