Court ruling № 20081850, 22.12.2011, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

                                        .                                                                                           Справа № 2-3184/2011р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харькова

у складі: гововуючого судді - Шиянової Л.О.

                    при секретарі - Тарасенко К.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного Товариства «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

21 грудня 2011 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача, відповідно до якої просять цивільну справу за їх позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором залишити без розгляду, а також надати позивачу ухвалу, якою зобов’язати відповідний орган державного казначейства суму раніше сплаченого державного мита у розмірі 69 грн.87 коп.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що заява може бути залишена без розгляду, а судовий збір повернуто позивачеві.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду; 5) закриття провадження у справі.

          Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 83 ЦПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 1993 року з змінами та поповненнями п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного Товариства «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором –залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному Товариству «Креді ОСОБА_1»сплачений ними судовий збір у розмірі 69 (шістдесят дев’ять грн.) 87 грн. за платіжним дорученням № 152676 від 19.09.2011 року за наступними реквізитами: рах. № 35224000000002 у ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1», МФО 300614, код 14361575, одержувач ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1».

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя