Sentence № 20081561, 14.11.2011, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
14.11.2011
Case No.
1-65/11
Document №
20081561
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1-65/11

ВИРОК

Іменем України

"14" листопада 2011 р.

Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю прокурора Балда А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та жительки

с. Старе Місто Підгаєцького району

Тернопільської області, українки,

                                                   громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

пенсіонерки, одруженої,

                                                   раніше не судимої згідно ст.89 КК України , -

за ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 в середині квітня 2011 року на своїй присадибній , яка розміщена в с. Старе Місто Підгаєцького району Тернопільської області, незаконно посіяла 380 (триста вісімдесять) рослин маку, який до виявлення працівниками міліції, тобто до 20.07.2011 року вирощувала та обробляла.

Згідно висновку експерта №2-1416/11 від 14 серпня 2011 року, взірці рослин зеленого кольору, які вилучено працівниками міліції із земельної ділянки ОСОБА_1, жительки с. Старе Місто Підгаєцького району Тернопільської області, містять наркотичні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Будучи допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що в середині квітня 2011 року на присадибній ділянці розміром приблизно 0,10 га., яка розміщена в с. Старе Місто Підгаєцького району Тернопільської області та якою вона користується ,посіяла 380 (триста вісімдесять) рослин маку, для власних потреб, а саме для використання у кулінарії тобто для випічки булочок дітям, для освячення та до куті. Даний мак на протязі весни та літа вирощувала і обробляла, а саме просапувала від бур’яну, проріджувала рядки, аж до виявлення посіву маку працівниками міліції, тобто до 20 липня 2011 року. Спеціального дозволу на посів маку у неї не було. Вона не знала , що мак не можна сіяти .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні незаконного посіву та вирощуванні снотворного маку, крім її визнання, підтверджується зібраними по справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки відповідно до ст. 299 КПК України, учасники судового розгляду відмовились від їх дослідження стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та сама підсудна не заперечує істинність та достовірність тих фактичних обставин справи, які зібрані досудовим слідством.

При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, її особу, вік,що вона є пенсіонеркою , а також обставини, які пом’якшують її відповідальність, те що підсудна вину визнала і щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому вважає, що їй слід призначити покарання у виді штрафу.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 органом досудового слідства та судом не встановлено.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 судові витрати:

- в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1416 /11 від 14 серпня 2011 року, код ЄДРПОУ 24524727 банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463 –в сумі 562 грн. 56 коп.

Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні в камері схову господарської частини УМВС України в Тернопільській області, а саме: чотири рослини маку загорнуті в газетний папір ,упаковані в поліетиленовий пакет , що скріплений печаткою №1 Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області - знищити.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити їй покарання :

-за ч.1 ст.310 КК України - штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд.

Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні в камері схову господарської частини УМВС України в Тернопільській області, а саме: чотири рослини маку загорнуті в газетний папір ,упаковані в поліетиленовий пакет , що скріплений печаткою №1 Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області - знищити.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 судові витрати:

- в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1416 /11 від 14 серпня 2011 року, код ЄДРПОУ 24524727 банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463 –в сумі 562 грн. 56 коп.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області на протязі 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 20081561 ?

Документ № 20081561 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 20081561 ?

Дата ухвалення - 14.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20081561 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20081561 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20081561, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 20081561, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.11.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 20081561 refers to case No. 1-65/11

This decision relates to case No. 1-65/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19948045
Next document : 20081562