Єдиний державний реєстр судових рішень 12.08.2011 Суддя: Зайченко С. В.
Справа № 2-н-574/11
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
12 серпня 2011 р. суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Приватного Акціонерного Товариства «МТС України»до ОСОБА_2 видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку. Відповідно до ст.ст. 526, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись 102-105 ЦПК України.
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: місто Горлівка Донецької області, вулиця Гагаріна, 51а/81 на користь Приватного Акціонерного Товариства «МТС України»р/р № 26008526 ОСОБА_3 Аваль м. Київ , МФО 300335, ОКПО 14333937:
- суму заборгованості за надані послуги мобільного зв’язку в розмірі 765 гривень 69 копійок
- витрати із сплати судового збору в сумі 25 (двадцяти п'яти) гривень 50 копійок, та 30 (тридцять) гривень 00 копійок із сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Згідно зі статтею 105 ІДПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя С. В. Зайченко
The court decision No. 20079748, Central District Court of Horlivka City was adopted on 12.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-574/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: