Єдиний державний реєстр судових рішень 30.09.2011 Суддя: Зайченко С. В.
Справа № 2-н-4453/11
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
30 вересня 2011 р. суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву комунального підприємства «245 квартал»Воловікова Ігоря Григоровича про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,
Відповідно до ст.ст. 526, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись 102-105 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2, мешкає за адресою: м. Горлівка, Донецька область, вул. Перемоги,77/79, на користь комунального підприємства «245 квартал», р/р26000200905290 ДОФ АКБ «УСБ», МФО 31685326, ЗКПО 3334011, юридична адреса: 84601, м. Горлівка, Донецька область, пр. Леніна,195:
- суму заборгованості в розмірі 822,04гривень;
- 30 (тридцять) гривень 00 копійок із сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ
2. Стягнути з ОСОБА_2, мешкає за адресою: м. Горлівка, Донецька область, вул. Перемоги,77/79, на користь держави
- витрати із сплати судового збору в сумі 25 (двадцяти п’яти) гривень 50 копійок,.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя С. В. Зайченко
The court decision No. 20079708, Central District Court of Horlivka City was adopted on 30.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-4453/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: