Справа № 3-1338/11
П О С Т А Н О В А
І м ен е м У к р а ї н и
м. Донецьк
22 листопада 2011 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 Габіб-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючого директором ПФ "Пассервіс", мешкає за адресою: м. Донецьк-61, вул. Раціоналізаторів, 12б/6,
за ст. 163-2 ч.2 КУпАП ,-
В с т а н о в и в :
При розгляді акту перевірки № 991/15/33019652 від 15.09.2011 року ПФ "Пассервіс", розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Раціоналізаторів, 12Б, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на прибуток за 2010 рік терміном сплати 10 квітня 2011 року, фактично сплачено 14 квітня 2011 року у сумі 1420 грн. 76 коп., чим порушено вимоги п.п. 57.1.2 п. 57.1 с. 57 Податкового кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП.
Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, до суду не з’явився, будь-яких пояснень по суті вказаного правопорушення не надав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.2 КУпАП України.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 Габіб-огли підлягає адміністративному стягненню за ст. 163-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -
П о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 Габіб-огли адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн..
Постанову може бути оскаржено, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Донецької області через Петровський райсуд м. Донецька.
Суддя В. М. Іванов
The court decision No. 20079416, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 22.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-1338/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: