Decision № 200770, 17.10.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
17.10.2006
Case No.
07/393-06
Document №
200770
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2006 р. Справа № 07/393-06

вх. № 11709/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Спесивцева О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Подур"ян Д.Г., дов.№ 9 від 12.09.06р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Укрпромінвест - Кондитер - Харків", м. Х-в

до СПДФО ОСОБА_1, м. Х-в

про стягнення 8863,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест - Кондитер - Харків") просить стягнути з відповідача (Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1) на свою користь 8863,65 грн. заборгованості за договором НОМЕР_1. та судові витрати по справі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив такі обставини.

29.04.04р. між сторонами було укладено договір НОМЕР_2 (а.с.23), відповідно до умов якого, позивач зобов"язався передати товар, а відповідач прийняти його відповідно до накладних, які є невід"ємною частиною вказаного договору та оплатити товар у строк, обумовлений вказаним договором.

Позивач свої зобов"язання за договором виконав та поставив відповідачу товар на загальну суму 11898,48 грн., що підтверджується накладними НОМЕР_3 на суму 3380,98 грн., НОМЕР_4. на суму 2447,43 грн., НОМЕР_5. на суму 2518,52 грн., НОМЕР_6 на суму 3551,55 грн. (а.с.19-22).

Відповідач вказаний товар отримав та оплатив частково, в сумі 3034,83 грн., а решту суми не сплатив, що підтвердив у своєму відзиві на позов від 12.10.06р. за вих.НОМЕР_7.

Відповідно до п.4.1 договору, відповідач зобов"язався проводити оплату суми всієї узгодженої партії товару, шляхом 100 % передоплати або перерахувати суму на розрахунковий рахунок позивача протягом чотирнадцяти календарних днів з моменту отримання товару, або іншим шляхом, відповідно до законодавства України.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На час звернення позивача з позовом до суду (19.09.06р.) відповідач 8863,65 грн. заборгованості не сплатив, надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав у повному обсязі.

Отже, врахувуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання за вищевказаним договором.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги викладені обставини, суд визнає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 8863,65 грн. заборгованості, належно обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності з чинним господарським процесуальним законодавством, сплачене державне мито та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню на користь позивача за рахунок відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. 525,526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.612 ЦК України,ст.ст.193,198 ГК України, ст.ст. 33,43,44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_8, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест - Кондитер - Харків" ( вул. Аравійська, 22/24, м.Харків, 61010, код ЄДРПОУ 31440653, ІПН 314406520389, р/р 26004301000012 в ХФ АКБ "Мрія", МФО 350631) 8863,65 грн. заборгованості за договором НОМЕР_1., 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 19 жовтня 2006 року.

Суддя Інте Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 200770 ?

Документ № 200770 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 200770 ?

Дата ухвалення - 17.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 200770 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 200770 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 200770, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 200770, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 200770 refers to case No. 07/393-06

This decision relates to case No. 07/393-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 200767
Next document : 200771