Справа № 2-н-3417/11
У Х В А Л А
про повернення заяви у зв’язку з невиконання ухвали
про залишення заяви без руху
06 грудня 2011 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., ознайомившись з заявою Комунального підприємства «Павлоградводоканал»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали суду від 18 листопада 2011 року заявнику було зазначено про необхідність усунути недоліки у відповідності до ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Заявником вимоги суду у строк до 06 грудня 2011 року не виконано, а саме: заявником не сплачений судовий збір по справі, який за подачу заяви про видачу судового наказу відповідно до Закону України «Про судовий збір»складає 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження (банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ: 26509623, отримувач: УДКУ м. Павлограда 22030001, код отримувача: 24237540, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012).
В зв’язку з тим, що на даний час заявник не виконав вимоги суду, заява вважається неподаною, та її слід повернути заявнику.
На підставі зазначеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства «Павлоградводоканал»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 20076597, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-3417/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: