Court ruling № 20076470, 16.12.2011, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" грудня 2011 р. Справа № 5004/1804/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. , судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ТзОВ "Каскад-Інтекс" на рішення господарського суду Волинської області від "22" листопада 2011 р. у справі № 5004/1804/11

за позовом Концерн "Військторгсервіс"

до фірми "Каскад-Інтекс" Товариство з обмеженою відповідальністю

до фірми "Торговий дім "каскад" Товариство з обмеженою відповідальністю

про розірвання договору оренди від 04.05.200р. №20 усунення перешкод у володінні, користуванні приміщеннями та виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 22.11.2011 року у справі № 5004/1804/11 позов задоволено частково. Присуджено усунути перешкоди Концерну "Військторгсервіс" у володінні і користуванні приміщень та виселити фірму "Каскад-Інтекс" Товариство з обмеженою відповідальністю із приміщень площею 298,00 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Луцьк, вул. Гулака Артемовського, 15а. В частині позову щодо розірвання договору від 04.05.2000 р. № 20 оренди приміщення площею 298,0 кв.м. по вул. Г.Артемовського, 15а у м. Луцьку провадження у справі припинено в зв'язку з відмовою від позову в цій частині. В позові до фірми "Торговий дім "Каскад" ТзОВ відмовлено. Стягнуто з фірми "Каскад-Інтекс" Товариство з обмеженою відповідальністю на користь Концерну "Військторгсервіс" 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач - ТзОВ "Каскад-Інтекс" подав апеляційну скаргу в якій просить останнє скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

Скарга подана до місцевого господарського суду 05.12.2011 року (згідно відмітки канцелярії суду).

Розглянувши матеріали скарги, колегія суддів прийшла до висновку про повернення останньої без розгляду з наступних підстав.

За умовами ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (ч. 3 ст. 94 ГПК).

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі - ні позивачу ні відповідачу-2, що є підставою для повернення скарги без розгляду на підставі ст. 97 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ТзОВ "Каскад-Інтекс" без розгляду.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату судового збору № 1463.115.2 від 05.12.2011 р.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

01-11/17922/11 17922/11