Court ruling № 20076285, 19.12.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" грудня 2011 р. Справа № 5023/4653/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя ,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва (вх.№ 5338 Х/2) на постанову господарського суду Харківської області області від 24.06.2011 р.по справі № 5023/4653/11

за заявою ТОВ "Спецавіакомплект"

до ТОВ "Спецавіакомплект"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.06.2011 р.по справі № 5023/4653/11 визнано ТОВ "Спецавіакомплект" (код 33237827). З дня прийняття зазначеної постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх зобов`язань щодо сплати податків і обов`язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов`язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред`являються в межах ліквідаційної процедури. Керівник банкрута звільняється з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, про що роботься запис у його трудовій книжці. Припиняється повноваження органів управління банкрута і повноження власників майна; скасовані всі арешти, накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпордження майном. Заборонено накладення нових арештів. Призначено ліквідатором ТОВ "Спецавіакомплект" арбітражного керуючого Капустіна В.В. (ліцензія НОМЕР_1) та зобов`язано ліквідатора виконати дії, передбачені ЗаКоном України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва, не погоджуючись із зазначеною постановою, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 24.06.2011 р. по справі № 5023/4653/11 та припинити провадження у справі.

П.2 ч.1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Судовою колегією Харківського апеляційного господарського суду встановлено, що до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню Державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва для усунення зазначених порушень.

Керуючись п. 2 частині 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргуДержавна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва .

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 4-х арк., заява на відновлення строку на 2-х арк.; апеляційна скарга на 4-х арк.; апеляційна скарга на 4-х арк. та конверт.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя