Court ruling № 20076269, 16.12.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" грудня 2011 р. Справа № 5023/1395/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, м.Харків (вх.5336х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2011р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «Енергомонтаж», м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

                    Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2011р. у справі №5023/1395/11 ( суддя Міньковський С.В.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; затверджено звіт про оплату послуг ліквідатора в сумі 7520,01 грн. та витрат ліквідатора в сумі 2500,94 грн.; ліквідовано юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «Енергомонтаж», зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради, номер запису про державну реєстрацію № 14801020000022967 від 25.01.2006р., код 33901531, адреса: 61024, м. Харків, Пушкінський в’їзд, 7; провадження по справі припинено; зобов’язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснюють облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

          Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилася та звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2011р. у справі №5023/1395/11 та повернути скаргу на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

          Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

В матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні докази надіслання копій апеляційної скарги кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД»Кольчугінській електрокабель», який визначений в ухвалі господарського суду Харківської області від 14.07.2011р. у даній справі.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, м.Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2011р. у справі №5023/1395/11 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові –апеляційна скарга на 2 аркушах з додатком на 7 аркушах.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя