Court ruling № 20076243, 16.12.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
16.12.2011
Case No.
5023/4384/11
Document №
20076243
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" грудня 2011 р. Справа № 5023/4384/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№5317Х/2) ДПІ у Київському районі м.Харкова на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2011 р. по справі № 5023/4384/11,

за заявою ТОВ «Енергоімпекс плюс», м. Харків,

до ТОВ «Енергоімпекс плюс», м.Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2011 р. по справі №5023/4384/11 (суддя Усатий О.В.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс плюс" (код 34858613), яке зареєстроване виконкомом Харківської міської ради 26.01.2007 р., номер запису про державну реєстрацію 14801230000032662 за адресою: 61003, м.Харків, проспект Московський,б.15. Провадження у справі припинено. Зобов'язано Головне управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс плюс" (код 34858613). Зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку (а.с.142-а.с143).

ДПІ у Київському районі м. Харкова з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.09.2011р. та повернути справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Одночасно, апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Статтею 94 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

У відповідності до цієї ж норми процесуального законодавства до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), учасником провадження у справі про банкрутство є арбітражний керуючий (розпорядник майна), тощо.

Згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги, апелянт копію апеляційної скарги не надіслав кредитору.

Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги ДПІ у Київському районі м. Харкова відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути без розгляду ДПІ у Київському районі м. Харкова апеляційну скаргу №25238/10/10025 від 07.12.2011р. та додані до неї матеріали на 9 арк.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 9 арк., а саме: апеляційна скарга на 2 арк., клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на 1 арк., чек Укрпошти №7712, №7713 від 07.12.2011 р. на 1 арк., копія наказу №533-о від 21.11.2011р. на 1 арк., копія довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців –на 4 арк.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 20076243 ?

Документ № 20076243 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20076243 ?

Дата ухвалення - 16.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20076243 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20076243 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20076243, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 20076243, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 20076243 refers to case No. 5023/4384/11

This decision relates to case No. 5023/4384/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20076232
Next document : 20076247