Court ruling № 20075029, 21.12.2011, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
21.12.2011
Case No.
Document №
20075029
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

______________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" грудня 2011 р. № 02-02/5028/2680/2011

Суддя Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 101 від 16.12.11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімаш", код ЄДРПОУ < Текст >, вул. Широка, 2, м. Чернігів, 14021

< В особі: > < назва >, код ЄДРПОУ < Текст >, < адреса >

до відповідача: ПДС Компані (PDC Company), код ЄДРПОУ < Текст >, юридична адреса: площа Сепах, вул. Бостан, пр. Сондол, будівля Тандіс, №16-3-й поверх, м. Карадж, Ісламська республіка Іран, 0261; фактична адреса: вул. Веліаср, площа Ванак, вежа Нігар, 12 поверх, блок 10, м. Тегеран, Ісламська республіка Іран, 1193653471

про стягнення 118880 доларів США (949839грн.31коп.) < валюта >

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не надано всіх належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до ст.ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладено обов'язок надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази відправлення мають бути додані до позовної заяви, що подається до господарського суду.

За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належними доказами надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення до пересилання, а також опис вкладення до цього листа.

В супереч цьому, позивачем на підтвердження факту направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів подано лише опис вкладення у цінний лист. Розрахункового документа, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання, не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надано всіх належних доказів направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів, що в силу п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що після усунення допущеного порушення, він вправі повторно звернутись з даною позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 56, 57 п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Полімаш", вул. Широка, 2, м. Чернігів (ідентифікаційний код 30294285, рах.26009003711 в Полікомбанку м. Чернігова, МФО 353100) з державного бюджету (отримувач - державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, рах.31212206700002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, ідентифікаційний код 03500068 (код ГСЧО), код бюджетної класифікації 22030001) 18996грн.79коп. судового збору, перерахованого за платіжним дорученням №27990 від 16.12.2011р.

Додаток: матеріали позовної заяви на 21арк.

Суддя Оленич Т.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20075029 ?

Документ № 20075029 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20075029 ?

Дата ухвалення - 21.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20075029 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20075029 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20075029, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 20075029, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 20075029 refers to case No.

This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20075014
Next document : 20075032