Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"20" грудня 2011 р.Справа № 4/136б
КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у м. Чернігові,
14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ролео»,
14023, м. Чернігів, вул. Ушинського, 4
про порушення справи про банкрутство
суддя М. Г. Тимченко
Представники сторін:
Від кредиторів: не з»явилися.
Ліквідатор: ОСОБА_1 довіреність №14965/9/24-013 від 13.12.11р. ст. держподатревізор-інспектор.
Розглядається звіт ліквідатора.
Обставини справи:
Постановою господарського суду від 16.06.11р. у порядку ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» товариство з обмеженою відповідальністю «Ролео»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обовязки ліквідатора покладено на ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Чернігові.
Ліквідатором банкрута подано на затвердження суду звіт, ліквідаційний баланс та документи про виконані в ліквідаційній процедурі дії, розглянувши які господарським судом встановлено:
Відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»для виявлення кредиторської заборгованості ліквідатором були направлені повідомлення про визнання боржника банкрутом всім можливим кредиторам. Заяви з грошовими вимогами до банкрута надійшли від Чернігівської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (14000, м Чернігів, вул. Музична, 1-а) в розмірі 292,16 грн., Чернігівського міського центру зайнятості (14017, м. Чернігів, вул. Попудренка, 14) в розмірі 213,31 грн.
Заборгованість перед ініціюючим кредитором - Державною податковою інспекцією у м. Чернігові згідно наданого звіту становить 608241,31 грн.
Відповідно до довідок Чернігівського МБТІ від 04.11.11р. №8765, Чернігівського ВРЕР УДАІ від 26.10.11р. №8/6-3520, Інспекції держтехнагляду по м. Чернігову від 22.11.11р. №217, управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради від 25.10.11р. №5137, ПАТ КБ «Приватбанк»від 07.10.11р №30.1.0.0/2-20111006/478 обєктів нерухомості, автотранспортних засобів та земельних ділянок за боржником не зареєстровано, грошові кошти на рахунках не значиться.
В звязку з відсутністю майна у банкрута, що підтверджується ліквідаційним балансом, вимоги кредиторів залишилися не задоволеними і вважаються погашеними.
Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення ліквідатора, господарський суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс необхідно затвердити, юридичну особу банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.
Керуючись ст. 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -
У Х В А Л И В :
1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
2. Ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Ролео», м. Чернігів, вул. Ушинського, 4 , код 31379123.
3. Провадження у справі припинити.
4. Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.
5. Зобовязати ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства-банкрута з державного реєстру та збереження архівних документів.
6. Дану ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, державному реєстратору (Чернігівський міськвиконком), Чернігівському обласному управлінню статистики та Сектору з питань банкрутства головного управління юстиції у Чернігівській області.
Суддя М.Г. Тимченко
The court decision No. 20074986, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 4/136б. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: