Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 21 грудня 2011 рокуСправа № 03/5026/2745/2011
Господарський суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Нікітюк В.П.,
за участю представників сторін:
від позивача: Потопальська за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю;
від ІІІ особи: ОСОБА_3 за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств
до Золотоніської міської ради
ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Золотоніське кооперативне заготівельно-виробничо-торгівельне об"єднання Черкаської облспоживспілки,
про визнання відмови в поновленні договору оренди землі незаконною; визнання договору поновленим; зобов"язання укласти додаткову угоду про поновлення до договору, -
ВСТАНОВИВ:
Черкаська обласна спілка споживчих товариств (Черкаська ОПС облспоживспілка) звернулася в суд з позовними вимогами до Золотоніської міської ради:
Визнати незаконною (недійсною) відмову Золотоніської міської ради в поновленні договору оренди земельної ділянки площею 0,2085 га по вул. Обухова 3-а в м. Золотоноша від 16.09.2010р. укладеного між Золотоніською міською радою і Черкаською обласною спілкою споживчих товариств, зареєстрованого у Золотоніському міжрайонному відділі Черкаської регіональної філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" за № 041077500026, оформленому листом від 29.11.2011 № 2465:
Визнати договір оренди земельної ділянки площею 0,2085 га по вул. Обухова 3-а в м. Золотоноша від 16.09.2010р., зареєстрованого у Золотоніському міжрайонному відділі Черкаської регіональної філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" за № 0410775000026 поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.
Зобов'язати Золотоніську міську раду терміново укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки площею 0,2716 га по вул.Обухова З-б в м.Золотоноша про його поновлення на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором від 16.09.2010р.
Відповідач вимог суду не виконав і відзив на позов не подав.
Перед початком судового засідання представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, посилаючись на те, що позивач допустив технічну описку в пятому абзаці прохальної частини позовної заяви від 06.12.2011 № 08-103 помилково вказано площу земельної ділянки 0,2716 га по вул. Обухова,3-б.
Представник позивача просить суд абзац пятий прохальної частини позовної заяви від 06.12.2011 № 08-103 вважати таким:
«Зобов'язати Золотоніську міську раду терміново укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки площею 0,2085 га по вул.Обухова З-а в м.Золотоноша про його поновлення на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором від 16.09.2010».
Суд вважає, що зміни чи уточнення позовних вимог мають здійснюватися за загальними правилами господарського судочинства з направленням копій відповідних заяв іншим сторонам.
Доказів направлення копій заяви від 21.12.2011 іншим учасникам процесу позивач суду не надав.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою витребування у позивача доказів направлення заяви сторонам, а також матеріалів землевпорядкування із дійсними розмірами земельної ділянки та розташованих на ній обєктів, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 17 січня 2012 року.
Зобовязати позивача до 10 січня 2012 р. надати до суду:
-докази направлення іншим сторонам копій заяви про уточнення позовних вимог;
-завірені копії матеріалів відводу земельної ділянки та землевпорядкування по вул. Обухова,3а із розміщеними на ній обєктами.
Зобовязати відповідача до 10 січня 2012 р. надати сторонам і суду відзив на позов, а при наявності заперечень, докази цих заперечень.
Суддя В.В.Єфіменко
The court decision No. 20074862, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5026/2745/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: