Decision № 20074476, 31.10.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2011 р. Справа № 05/5026/1870/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" до приватного підприємства "СІН"

про стягнення 39175,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" (далі за текстом позивач) заявлено позов до приватного підприємства "СІН" (далі за текстом відповідач) про стягнення 39175,98 грн., з яких: 33136,82 грн. основний борг, 2655,81 грн. інфляційні нарахування, 1207,13 грн. - 3 % річних та 2176,22 грн. пеня.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з»явився, причину нез»явлення суду не повідомлено. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення, у випадку нез»явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Тому, суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

28.11.2006 між сторонами укладено договір № 503 на поставку теплової енергії на забезпечення потреб опалення адміністративного приміщення по вул. Дашковича, 20 у м. Черкаси (далі за текстом Договір). Строк дії Договору до 27.12.2006. У зв"язку з відсутністю заяв про припинення, термін дії Договору продовжувався на кожний наступний рік (п. 10.2 Договору).

Згідно з п. 2.1 Договору теплова енергія постачається відповідачу в обсягах згідно з додатком № 1 до Договору.

Розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється у формі попередньої оплати шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача до 10-го числа місяця наступного за розрахунковим (п. 6.2 Договору).

Позивач вказує, що за період грудень 2008 року - квітень 2011 року ним поставлено відповідачу теплової енергії на суму 123886,82 грн. Відповідачем сплачено 90750,00 грн. Залишок боргу, у сумі 33136,82 грн., відповідачем не сплачений, тому позивач просить стягнути вказану суму у судовому порядку.

За несвоєчасне внесення платежів позивачем також нараховано 2655,81грн. інфляційних нарахувань, 3 % річних у сумі 1207,13 грн. та 2176,22грн. пені.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, умов договору.

Згідно з п. 6.2 Договору, відповідач повинен був самостійно вносити плату за поставлену теплову енергію.

Станом на 10.08.2011 відповідач має заборгованість у сумі 33136,82 грн. Борг на день розгляду спору в суді не сплачений, тому підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просиь стягнути 2655,81грн. інфляційних нарахувань та 3 % річних у сумі 1207,13 грн. Розрахунок вказаних сум зроблено вірно.

Відповідно до п. 7.2.3 Договору, за несвоєчасне внесення платежів відповідачу нарахована пеня у сумі 2176,22 грн. Розрахунок пені зроблено вірно, у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 231 та ч. 6 ст. 232 ГК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "СІН", м. Черкаси, вул. Дашковича, 20, код 21389864, на користь комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго", м.Черкаси, вул. О.Дашковича, 62, код 02082522, 33136,82 грн. боргу, 2655,81 грн. інфляційних нарахувань, 3 % річних у сумі 1207,13 грн., 2176,22 грн. пені, 391,75 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.А.Швидкий