Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 07 жовтня 2011 рокуСправа №02/5026/1721/2011
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М., за участю представників: позивача: ОСОБА_1- за довіреністю, відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Комакс" про стягнення 105 791 грн. 24 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 105 791 грн. 24 коп., в тому числі 89 168 грн. 99 коп. боргу за спожиту теплову енергію відповідно до укладеного між сторонами договору № 53 про постачання теплової енергії від 18 січня 2008 року, пеню, інфляційні втрати, три проценти річних.
Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про продовження строк розгляду спору на 15 днів відповідно для перевірки документів, поданих сторонами до справи 07.10.2011 і для перевірки розрахунків заборгованості в звязку з поданням цих документів. Представник обґрунтував клопотання тим, що у судовому засіданні представник відповідача подав докази, які суттєво відрізняються від документів, поданих позивачем, та повністю заперечив розрахунки позивача з мотивів покладення в їх основу сумнівних доказів; вказане не дає можливості в цьому засіданні однозначно стверджувати про правильність розрахунків позовних вимог та потребує їх перевірки.
Представник відповідача підтримав клопотання позивача, вважаючи його обґрунтованим.
Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а строк вирішення спору продовженню відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України на пятнадцять днів по 25 жовтня 2011 року.
Керуючись ст. 69 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів по 25 жовтня 2011 року.
Суддя А.Д. Пащенко
The court decision No. 20074411, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5026/1721/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: