Decision № 20073952, 13.09.2011, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2011 р. Справа № 05/5026/719/2011

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Нафта-Люкс"

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 8099, 09 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Нафта-Люкс" (далі за текстом позивач) заявлено позов до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про стягнення 8099,09 грн., з яких: 7876,20 грн. заборгованість за поставлений товар, 85,06 грн. інфляційні нарахування та 3 % річних у сумі 137,83 грн. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причину нез»явлення суду не повідомлено.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. №02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення, у випадку нез»явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Тому, суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов"язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що на протязі 2010 він передав відповідачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 15387,50 грн., що підтверджується підписаною та скріпленою печаткою відповідача видатковою накладною № РН - 0000004 від 11.01.2010.

Відповідач, в свою чергу, зобов"язання по оплаті поставленої продукції виконав частково.

10.03.2011 позивач направив на адресу відповідача претензію № 3 з вимогою оплатити заборгованість в суму 8869,86 грн., що підтверджується копією фіскального чеку ЧД УППЗ "Укрпошта" № 5538 та описом вкладення в цінний лист. Претензія відповідачем не розглянута, залишок боргу відповідачем не сплачений, тому заборгованість у сумі 8869,86 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути 85,06 грн. інфляційних нарахувань та 137,83 грн. 3 % річних. Розрахунок вказаних сум зроблено вірно.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь приватного підприємства "Нафта-Люкс", м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 93, оф.450, код 33935780, 7876,20 грн. боргу, 137,83 грн. - 3% річних, 85,06 інфляційних нарахувань, 102 гривні державного мита, 236 витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91-93 ГПК України.

Суддя В.А. Швидкий+