Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.12.11 Справа №5021/2868/2011. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтвус-Ш», м. Шостка, Сумська область
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Шостка, Сумська область
про розірвання договору оренди та зобовязання вчинити певні дії,
СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.
при секретарі с/з Молодецька В.О.
Представники сторін:
Від позивача: Шевченко Л.В. - директор
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд розірвати договір оренди приміщення від 01.03.2011 року, укладеного між сторонами по справі, зобовязати відповідача звільнити приміщення, залишивши його в належному стані, а також стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.
Позивач в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та зазначив, що відповідач не виконує умови договору оренди, а саме не сплачує орендну плату, своєю недбалою поведінкою створює загрозу пошкодження майна. Крім того, пояснив, що відповідач несанкціоновано використовує газ.
Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 12.12.2011 року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 05 січня 2012 року на 11 год. 50 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.
2.Зобовязати позивача надати докази на підтвердження позовних вимог.
3.Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру організацій та підприємств України.
4.Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
5.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО
The court decision No. 20073356, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5021/2868/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: